ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 105 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-1238/2022 от 27.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Пряхина А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Министр имущественных и земельных отношений Республики Карелия Свидская Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10
Постановление № 5-1214/2022 от 01.09.2022 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором Кавказского управления Ростехнадзора в отношении генерального директора ООО «Фериде» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-410-15-0-ПН-А/1.6/2-1 д по ст. 11.20.1 КоАП РФ, которое передано для рассмотрения в
Решение № 21-245/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением руководителя Карельского УФАС России от 29.04.2022, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2022, Свидская Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4
Решение № 2А-6058/2022 от 24.08.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Якутский природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ФГБУ «Якутское управление по
Кассационное определение № 88А-13595/2022 от 24.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муталимова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просила признать незаконным акт проверки соблюдения земельного законодательства от 2 декабря 2020 года
Апелляционное определение № 33А-4793/2022 от 18.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в котором просил признать незаконным
Апелляционное определение № 2А-859/2022 от 09.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Панаетова С.П. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность бесплатно для размещения гаража земельного участка площадью 32
Кассационное определение № 2А-994/2021 от 13.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что в деятельности Тульского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды -
Решение № 2А-1600/2022 от 05.05.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Винокурова Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск, УИЗО администрации МО г. Новороссийск с требованиями признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город
Решение № 2А-1227/2022 от 18.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с административным иском к Горьковскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по железнодорожному транспорту о признании незаконным и отмене предписания
Решение № 2А-31/2022 от 29.03.2022 Дедовичского районного суда (Псковская область)
установил: Калыгина Ю.А. и Герасимова А.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным решения от 15 июля 2021 года №**** о необходимости устранения реестровой
Решение № 7-13/2022 от 22.03.2022 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением начальника отдела в Ненецком автономном округе РУФСБ России по Архангельской области от 25 ноября 2021 г. Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее по тексту – Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС, предприятие) признано
Решение № 2А-17/2022УИД280013-01-2021-000968-57 от 25.01.2022 Михайловского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (далее по тексту - ООО «ТСК Амур-2») обратилось в суд с данным административным иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по
Решение № 2А-9498/2021 от 23.12.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: РС обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что она (РС) является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: Амурская область, г. Благовещенск. 19.07.2021 года РС обратилась в администрацию города Благовещенска с
Решение № 2А-8920/2021 от 29.11.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Бакиев Р. Ш. обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, просил суд: 1. Признать незаконным полностью решение, принятое административным ответчиком, выраженное в письме под номером ДГИ-ЭГР-32792/21-1 от 09.07.2021 в форме отказа утверждения
Решение № 2А-3877/2021 от 23.11.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Цынко Р.В. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ф15 и соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. На
Апелляционное определение № 33А-3423/2021 от 12.11.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Повар Н.В. обратилась в Томский районный суд Томской области с административным иском к Администрации Зоркальцевского сельского поселения, в котором просила:
Постановление № 16-2888/2021 от 01.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : постановлением начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - Сахалинское управление Ростехнадзора) от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения
Апелляционное определение № 2А-994/2021 от 16.09.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой в 1 полугодии 2021 г. проведена проверка в деятельности Тульского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды –
Решение № 2А-3390/20 от 16.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту в лице Красноярского территориального отдела (далее – Красноярский территориальный отдел Управления
Кассационное определение № 3А-90/20 от 02.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – Управление, регулирующий орган) от 25 декабря 2019 года № 183-пр/э (далее – Приказ от 25 декабря 2019 года № 183-пр/э) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности
Решение № 12-19/2021 от 16.02.2021 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного санитарного врача по городу Миассу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и <адрес>м ФИО1 от 22 декабря 2020 года ООО «Чебаркульское ПРСД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса
Решение № 2А-2085/20 от 10.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Красноярскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о признании незаконным предписания №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-583/20 от 26.01.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 сентября 2020 года ОАО «РЖД» признано виновным в
Постановление № 5-13/2021 от 18.01.2021 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу – Антоновым А.М., составлен протокол об административном правонарушении,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...