У С Т А Н О В И Л: Следственным отделом УМВД России по г. Мурманску расследуется уголовное дело, возбужденное 14 мая 2020 года по факту вымогательства денежных средств у потерпевшего С. в 2018 году.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата>. В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.
УСТАНОВИЛ: 02 января 2021 года СО МО МВД РФ «Родниковский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с совершением ФИО2, управлявшим автобусом марки <данные изъяты> примерно в 16 часов 32 минуты 02 января 2021 года
У С Т А Н О В И Л : 21.12.2020 в Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Адыгея ФИО2 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени с октября 2008 года
УСТАНОВИЛ: данным приговором суда КАА признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц.
у с т а н о в и л: Ю. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку. Уголовное дело возбуждено 24 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Д. с признаками насильственной смерти.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель П.М.П., просит отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что судом не учтены суммы денежных средств реально переданных участниками долевого строительства застройщику.
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2020 года материалы уголовного дела №1-18/2020 вместе с апелляционной жалобой ФИО1 поступили в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворении ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК < Ф.И.О. >8 о продлении срока содержания под домашним арестов в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, сроком на <...>, то есть до
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат Ворукова М.Х., считая указанное постановление незаконным, необоснованным, просит отменить его, указывая в обоснование жалобы, что
установил: в апелляционном представлении прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска Карасев Д.В., обращая внимание на то, что Б.Д. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был фактически задержан 17 марта 2020 года, просит сократить срок его домашнего ареста по 16 августа 2020 года. Кроме этого,
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело возбуждено <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия Трубачеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предъявлено обвинение в покушении на открытое хищение одной бутылки водки, стоимостью 163 рубля 20 копеек, из магазина ООО «Радеж».
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Симферопольскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 возбуждены уголовные дела № и № по
у с т а н о в и л: По уголовному делу, возбужденному 6 марта 2020 года, по ходатайству следователя, судом первой инстанции обвиняемому Ш. избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, поскольку признаны обоснованными доводы следователя о том, что Ш. может продолжить заниматься
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением следующих запретов: покидать пределы <адрес> без разрешения следователя и суда; общаться, в том
установил: Постановлением суда срок домашнего ареста Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен на 30 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 01.03.2020 включительно, установлены запреты.
УСТАНОВИЛ: 23 января 2019 года СЧ СУ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № 11901690025000130 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 9 мая 2019 года следователем следственного отдела СУ МУ МВД России (данные изъяты) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту нанесения ФИО9 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвоката Жаватханова С.К. выражается несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности В обоснование указывается, что во исполнение рекомендаций п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года «О практике
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 августа 2019 года, в части которой суда Б.А., М., Б.К., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, каждому, срок запрета определенных действий продлен на 2 месяца, то есть до 24 октября 2019 года
установил: Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 13.02.2019г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 (5 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с запрета определенных действий на содержание под стражей.
установил: Старшим следователем СО по <адрес> г. Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО6<дата> возбуждено уголовное дело по факту совершения убийства в г. Махачкале ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2018 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело № 11801200067410190 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту злоупотребления ФИО1 своими полномочиями, повлекшим причинение существенного вреда правам и
