ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 105.1 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22К-735/2022 от 08.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в фиктивной постановке на учет
Апелляционное постановление № 22К-742/2022 от 08.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: 2 декабря 2021 года СО по <адрес> г. Махачкалы СУ СК РФ по Республике Дагестан возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО8 и ФИО4
Приговор № 1-213/2021 от 31.03.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как должностное лицо, в г. Белгороде совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовал свои должностные полномочия заместителя начальника отдела торговли управления потребительского рынка департамента экономического развития администрации г. Белгорода вопреки
Апелляционное постановление № 22К-638/2022 от 30.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: 4 августа 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении (ФИО)1 по ст. 322.2 УК РФ. 24 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении (ФИО)1 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Приговор № 1-509/2021 от 24.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время не установлены, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и
Апелляционное постановление № 3/3-20/2022 от 18.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 февраля 2022 года в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 00 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2022 г., с
Апелляционное определение № 22-2028/2021 от 04.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>,26 декабря 2018 года в период с 18.40 часов до 20.50 часов, находясь у мебельного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал должностному лицу – <данные изъяты> свои денежные средства в сумме 25
Определение № 77-466/2022 от 01.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13 мая 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Мордовия, гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное постановление № 22К-922022 от 27.01.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Апелляционное определение № 22-7238/21 от 25.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда <ФИО>1 и <ФИО>4 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-7683/2021 от 24.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Ещенко М.А. и Яковлев В.В. признаны виновными в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.
Приговор № 1-11/20 от 19.11.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО7, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также
Апелляционное постановление № 22К-1430-2021 от 08.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 сентября 2021 года в отношении Б. продлен срок запрета покидать пределы жилого помещения по адресу: ..., в периоды времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ежедневно, за
Апелляционное постановление № 22-3843/21 от 07.10.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 02.08.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, по ходатайству стороны защиты возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст.237 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1833/2021 от 05.10.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2021 года подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 продлен срок домашнего ареста на 3 месяца каждому, по 25 ноября 2021 года включительно.
Апелляционное постановление № 22-5403/2021 от 24.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 июня 2021 года уголовное дело по обвинению Ф., Д. и Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (всего 63 преступления), поступило в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу в Егорьевский городской суд Московской области.
Апелляционное определение № 22-4568/2021 от 30.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 0,250 грамма. Преступление совершено 17 декабря 2020 года в г. Качканаре Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3356/2021 от 30.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
Апелляционное постановление № 22К-539/2021 от 24.06.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2021 года защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Тхазеплев А.С. обратился в суд с ходатайством об изменении ограничений и запретов при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подзащитного – обвиняемого ФИО2, установленных постановлением Тахтамукайского
Апелляционное определение № 22-247/2021 от 17.06.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО2 Э-Г.С. и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3650/2021 от 10.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Постановлением <данные изъяты> городского суда Московской области от <данные изъяты> года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ
Приговор № 1-16/2021 от 19.05.2021 Крымского гарнизонного военного суда (Республика Крым)
установил: в один из дней начала апреля 2019 г. у Беседного, являвшегося <данные изъяты> войсковой части №, в силу своего служебного положения имеющего возможность способствовать улучшению оценок по физической подготовке за зимний период обучения 2019 учебного года и итоговых оценок за 2019
Апелляционное определение № 22-729/2021 от 28.04.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть за требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере; а также за подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенному группой лиц по
Кассационное определение № 77-1087/2021 от 13.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное определение № 22-344 от 04.03.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО5 признан виновным в растрате, с использованием своего служебного положения, совершённой группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.