УСТАНОВИЛ: АНО ДПО "Автошкола Вираж-58" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к ООО «Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19200 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Уютный дом» к ООО «СтройЭкспресс» о взыскании 200 258,83 руб. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части 75 126,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АмурТехКарго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору оказания услуг № 001/2015 по предоставлению в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Агроспецмашина» (далее – общество «Агроспецмашина») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФогСофт» (далее – общество «ФогСофт») о расторжении лицензионного договора от 26.12.2011 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СТРОЙПРОЕКТ-XXI» с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» о взыскании 64 515,38 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИП ФИО2, о взыскании основного долга в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 345,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 366,90 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ответчикам, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Республиканский
УСТАНОВИЛ: ООО «Ньюком Порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Русский арендный дом» (далее – ответчик) задолженности в размере 30 558 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП» (далее – общество «ВАТЕРГРУПП») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании БУДВАЙЗЕР БУДВАР, НЕЙШНЛ КОРПОРЕЙШН (BUDWEISER BUDVAR, NATIONAL CORPORATION) (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое Объединение "Станкоимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопром" об истребовании имущества из чужого незаконного владения:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 66 699, 45 руб. неосновательного
установил: закрытое акционерное общество Инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение" 16.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» 44 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт», обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт-2007» о взыскании материального ущерба в сумме 552 522 руб. 98 коп., в том числе: 508 718 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Варяг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 19.06.2015 о корректировке
у с т а н о в и л: Администрация Бабушкинского сельского поселения (ОГРН <***>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>, далее ООО - «Жилищник») о взыскании неосновательно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Давос-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее - заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинскую таможню (далее - таможенный орган, таможня) выплатить проценты в сумме 71395,20 руб., начисленные на сумму
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к OOO "Росгоccтрах" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 258 970 руб., неустойки в размере 258 970 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Благовещенская» (далее – ответчик, ООО «Птицефабрика Благовещенская ») о взыскании 1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
