УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 18.05.2011 № 2267ал проведена внеплановая документарная проверка НОУ «Школа Талисман» по вопросу выполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений от 20 декабря 2010 №
установил: Индивидуальный предприниматель Горшкова Елена Анатольевна (далее – предприниматель) обратилась с иском с учетом уточненных требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» (далее – Управляющая компания) и Муниципального
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Финансовая компания» с исковым заявлением к ООО «Центр судебных экспертиз»о взыскании задолженности за оплаченные услуги, оказанные ненадлежащим образом, в размере 85.243 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово о взыскании долга в сумме 196 586 руб. 47 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: между истцом и ответчиком подписан договор на оказание сюрвейерских услуг №171/05-09 от 11 января 2009г. Подписание данного договора ответчиком не оспаривается, ответчик полагает, что данный договор не заключен в связи с отсутствием подписанных надлежащим образом заявок ответчика.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тракт» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее - ответчик, комитет) с иском о взыскании 211 000 рублей
установил: ООО «Стройвектор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Завод строительных биоконструкций «Армакс» о взыскании, с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт», г. Ижевск (далее ООО УК «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Городское жилищное управление –Управляющая компания в жилищно-коммунальном
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнения) о признании отсутствующим залога в силу закона (ипотеки) на объект - ангар с цехом железобетонных изделий общей площадью 1 025,9 кв.м. (кадастровый номер 29:12:000000:0000:005279/99) по адресу:
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации, г. Пятигорск о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (истец, ООО «Альтера») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ответчик, ОАО «Страховая акционерная компания
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель ФИО1) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании о признании недействительным сообщения инспекции Федеральной налоговой службы по
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Дзержинск Нижегородской области к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 54046 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород о взыскании 646 166руб. 00коп., в том числе 636
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Маслобойный завод» (далее по тексту - ОАО «Маслобойный завод», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №15 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2об истребовании 24 обыкновенных именных акций ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1», гос. регистрационный номер выпуска 72-1-3941, обязании ООО «Реестр-РН» отменить операции № 1543 и 1544 от 15.04.2011 по переводу акций ЗАО
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика 654 983 руб. 94 коп. страхового возмещения, 22 439 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец полагает, что ответчик не обоснованно не произвел выплату страхового возмещения
