ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-109787/10 от 10.11.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоджистикс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Новосибирской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене Постановления № 10609000-350/2010 от 12 августа 2010
Решение № А46-11935/11 от 10.11.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (далее - МП «Тепловая компания») о взыскании с федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 (далее - ФБУ - войсковая часть 55026) задолженности за тепловую энергию, потребленную по
Решение № А05-7049 от 09.11.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севертранссервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
Решение № А05-8104/11 от 09.11.2011 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : муниципальное образование «Приморский муниципальный район» в лице Управления по коммунальному хозяйству, топливу, энергетике и субсидиям жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» (далее – истец) обратилось в
Решение № А57-4723/11 от 09.11.2011 АС Саратовской области
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО ПП «ЖБК 3» с иском к администрации МО «Город Саратов». о взыскании неосновательного обогащения в размере 290.706 руб. 15 коп., процентов в сумме 16.085 руб. 74 коп.
Решение № А05-10616/11 от 08.11.2011 АС Архангельской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением № 2.4-08/037490 от 11.10.2011 о взыскании задолженности по налогам и пенями в общей сумме 262 865 руб. 31 коп., а именно:
Решение № А70-9743 от 08.11.2011 АС Тюменской области
установил: Международное некоммерческое образовательное учреждение «Тюмень Глобал Аутрич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МНОУ «ТГА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество (ИНН
Решение № А63-6322/2011 от 08.11.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Лари», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Специализированное управление № 6 Нефтегазмонтаж», г. Ставрополь о взыскании 14 585 руб. 08 коп. задолженности, в том числе 11 778 руб. 16
Решение № А41-34642/11 от 07.11.2011 АС Московской области
установил: ОАО «Мячковские авиационные услуги» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным решение № 3235 от 30.05.2011в части уплаты в бюджет транспортного налога на сумму 770 538 руб. за три
Решение № А05-5916/11 от 03.11.2011 АС Архангельской области
установил: федеральное государственное учреждение «Командование Космических войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания от 28.02.2011 № 25-27/2-2010/07 об
Постановление № 05АП-7478/11 от 03.11.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости, принятого 05.12.2008 по форме ДТС-2 по ГТД №10714060/171008/0010785.
Решение № А05-7494/11 от 02.11.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коношский хлебокомбинат» (ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Определение № А29-5292/10 от 01.11.2011 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (Ярославльский филиал ОАО "ПГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу по добыче угля "Воркута- уголь" о взыскании убытков.
Решение № А05-7722/11 от 01.11.2011 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.03.2011 № 07-14/19 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение,
Решение № А27-10180/11 от 01.11.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Новокузнецкого района, Новокузнецкий район, с.Безруково о взыскании 589 315 руб. 64 коп. долга по
Решение № А19-14739/11 от 01.11.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Желдорохрана+» (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эффект» (ответчик) о взыскании 32 651 руб., из которых 28 184 руб. основной долг, 4 367 руб. процентов
Решение № А05-8784/11 от 01.11.2011 АС Архангельской области
установил: Заместитель прокурора Архангельской области (далее - истец, прокурор) обратился в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка от 25.04.2008 №184 и дополнительного соглашения к нему от 20.04.2011 путем обязания предпринимателя
Решение № А05-7728/11 от 31.10.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Север-Булгар-Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее- ответчик, инспекция) о