установил: "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратился истец – закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», оператор связи), ссылаясь на условия договора от 04.05.2011 №Е4561433, предъявил требование к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор от 10.02.11 №193, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя межкомнатную дверь и произвести ее монтаж по адресу: <...>, а покупатель обязуется
установил: Как следует из материалов дела между ЗАО «Торгово-транспортная компания «Кода» (экспедитор) и ООО «РС-Энерго» (клиент) 20 декабря 2006г. заключен договор транспортной экспедиции №37, в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента исполнить
установил: образовательное бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Сказка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым
установил Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2011 по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью «Кулунда» отказано в удовлетворении заявленных им требований о признании недействительным решения государственного учреждения Новосибирское региональное отделение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Таита" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о
установил: "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно промышленная компания «Диалог» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании 1 417 176
У С Т А Н О В И Л: ООО «РосИнтеКО» обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области к ООО «Новострой XXI» о взыскании задолженности за выполненные по предварительному договору изыскательские работы в сумме 2.320.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП ФИО1, предъявив исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с марта по июль 2011г. в размере 7 717 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) ФИО1 (далее ответчик) убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ОАО «Моршанское
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Периметр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Робот» (далее – ответчик) о взыскании 299 690
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения, г. Ульяновск о взыскании задолженности в сумме 34 849 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Древ-Центр», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», г.Сургут Тюменской области, в лице Тверского филиала ООО «Страховое
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «Галактика», Новосибирская область, г. ФИО3 (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Дальинком-Нефть», Республика Саха, г. Якутск (покупателем) 20.09.2010 заключен договор поставки № ПН 081-09, по условиям приложения № 1 к
