УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИОРОК» (ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН <***>) с требованием 1) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права
установил: ООО «Яр-Ко» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Холдинговая компания «Регион» о возмещении затрат на устранение недостатков в работе по договору подряда № 2 от 08.07.2010 в размере 198 838 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.11.2010 ООО «Зюйд» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору от 08 мая 2009 года в размере 814 560 рублей.
установил: закрытое акционерное общество «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 9 120 071 рубля 62
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Городок», г. Барнаул (далее – ТСЖ «Городок», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Алтайского моторного завода», г. Барнаул (далее – ООО «СУ АМЗ», ответчик), об обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бианка» (далее – ООО «Бианка») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) взыскании 6 945 101 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар по договору
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Томскнефть-Сервис" ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против закрытого акционерному общества "Уралкабель" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании на основании п. 6.2
у с т а н о в и л: муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением эколого-эстетического развития воспитанников № 33 «Зайчик» ( далее –детский сад № 33, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Н.Новгород (далее – ООО «Горизонт», истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской
установил: ООО «Текслайн» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании недействительным решения Ивановской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 04.03.2011 года № 10105000-14-40/000010, оформленного по ГТД №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» оспорило в судебном порядке решение № 74 от 24.11.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по кемеровской области, с учётом изменений, внесённых
УСТАНОВИЛ: Истец – Администрация муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику – ТСЖ "Развилка-44" со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО "Железный поток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Стройинвест" о взыскании суммы обеспечительного платежа по Договору аренды нежилого помещения № 1107-А от 25.03.2009г. в размере 221760 руб., взыскании судебных расходов по
установил: Закрытое акционерное общество «ГарантСпектр» (далее - ЗАО «ГарантСпектр», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром» (далее - ООО «Няндомалеспром»), и обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Линия защиты» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Запсибвзрывпром» 256 067 руб. 30 коп., в том числе 228 631 руб. 52 коп. долга, 27 435 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Право юридического лица на защиту деловой репутации законодательством Российской Федерации предусмотрено ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 150 указанного закона деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Кодексом и другими
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Бийский завод «Электропечь» (далее общество, заявитель, ОАО «Бийский завод «Электропечь») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №83 от 19.03.2010г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продукты питания.
