УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №83 от 19.03.2010г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продукты питания.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ОАО Страховая Компания «Ростра» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.621,25 рублей обратилось ООО «Автосоюз-Иваново» (далее- истец).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково, Саратовская область, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Сущность спора: по основному иску заявлено о взыскании 12 900 рублей задолженности, 88 267 рублей 49 копеек пени и 45 000 рублей судебных издержек; по встречному иску заявлено о взыскании 12 900 рублей 14 копеек ущерба и 307 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением (том 4, л.д. 123-126) о взыскании с ИФНС России по городу и космодрому Байконуру судебных расходов в общей сумме 181.507 руб. 82 коп., связанных с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Товарищество собственников жилья «Монолит» заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее –ОАО «ВТГК»), обществу с ограниченной ответственность «Управляющая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сладторг» (далее – ООО «Сладторг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 23 769 руб. 53 коп., в том числе: 20
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Северный Рейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубикс» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 13/10 от 20.12.2010 и взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "Электротехнический комплекс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кассандра» о взыскании 382 995 руб. 71 коп. расходов, вызванных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Островская центральная районная больница», п. Островское Островского района Костромской области, о взыскании 385418 рублей
Установил: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы муниципального района Клявлинский Самарской области от 16.06.2011 № 281 «О внесении изменений в Постановление Главы района от 30.04.2009 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Апатиты Мурманской области (далее - Инспекция,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.05.2011 № 09-31/2/19 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «УТЕС-2000», город Саратов (далее по тексту ЖСК «УТЕС-2000») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (далее по тексту ООО «Газпром
Установил: товарищество собственников жилья «Волгоградский» (ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская обслуживающая компания» (ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 166 691руб. 28коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратился истец – закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», оператор связи), ссылаясь на условия договора от 04.05.2011 №Е4561433, предъявил требование к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании 220 678 руб. 85 коп. по договору купли-продажи № 34 от 14.07.2009г., из них 206 000 руб.
установил: "Smeshariki" Gmbh ("Смешарики" ГмбХ) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи
