установил: Истец Усанов Р.В. обратился в суд с иском к Кондрашову Д.В. о взыскании долга и пени. Иск мотивирован следующим. х.хх.хххх года ответчик взял у него в долг по одной расписке х (….) рублей и по другой расписке - х (….) рублей. Общая сумма долга составляет х (…) рублей. Таким образом,
УСТАНОВИЛ: Тихонова Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к председателю ликвидационной комиссии «ЕвроШоп» Буркот Ю.В., учредителю ООО «ЕвроШоп» Жемеревой Л.Г., указав в их обоснование, что в августе 2002 года ООО «ЕвроШоп» выслал истице информацию, что в результате розыгрыша призов
установила: Михайлова Т.В. обратилась с иском к HAMILTON INVESTMENTS GROUP LIMITED о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ответчиком в сети Интернет было размещено предложение (оферта) оказания брокерских услуг. 10 июня 2020 года путем акцепта
У С Т А Н О В И Л: Липатов С.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительной банковской операции, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и банком заключен публичный договор банковского
установила: Синицын Д.А., Синицын П.Д. обратились с иском к Страгису А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с февраля по апрель 2021 года Синицын П.Д. передал Страгису А.Ю. наличными, а также посредством безналичных банковских переводов денежные средства на общую
УСТАНОВИЛА: Павлов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просил расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019, взыскать с ООО «Премьер-Актив» 30 000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что посредством интерактивных ставок на сайте ответчика заключил пари и после прохождения процедуры повторной верификации с баланса его игрового счета букмекерской конторой ДД.ММ.ГГГГ игровой акаунт заблокирован, незаконно
УСТАНОВИЛА: Яковенко В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЭТП 24», ссылаясь на то, что, ознакомившись с сообщениями о проведении торгов по продаже квартир в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ЖК «Горький» им было принято решение о приобретении для личных и семейных нужд
УСТАНОВИЛ: Сизиков С.П. обратился с указанным иском к ООО «Букмекер Паб» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что с 2014 года он оформлен в ООО «Букмекер Паб» в качестве клиента. В указанный период в пункте приема ставок ему выдали индивидуальную клиентскую карту №,
УСТАНОВИЛА: Якублевич Л.Л. обратился с иском к ООО «Бетринг» о взыскании денежных средств в счет выигрыша, указав, что зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «Бетринг» www.parimatch.ru. После прохождения верификации, регистрации истцу открыт игровой счет №, для осуществления ставок в ООО
установил: Попов А.А. обратился в суд с иском к Николаеву И.С., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неосновательно полученную денежную сумму 96000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7932 руб. 50 коп. и
установила: Захарова Е. А., зарегистрированная по адресу <адрес>, через систему электронного документооборота 7 февраля 2022 года (том № 1 - л.д.12 – 12-оборот), обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее
у с т а н о в и л: Саржан Н.Н. обратилась в суд с иском к Дубановой О.В. о взыскании двойной суммы обеспечительного платежа в размере 5600000 рублей. В обоснование иска истец указала, что 2 ноября 2020 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи 23/87 доли в праве общей
У С Т А Н О В И Л А: Синицын Д.А., Синицын П.Д. обратились в суд с иском к Страгису А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что с марта по июнь 2021 года ими ответчику в наличной форме и посредством внесения денежных средств через банкомат была передана сумма займа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019г., взыскать с ответчика 30000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020г., взыскать с ответчика
у с т а н о в и л а: Лежнева Т.А. обратилась в суд с иском к Галикеевой М.А. в котором просит взыскать с Галикеевой М.А. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 260 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Хаперских В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Букмекер Паб», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство – на 5/8 долей денежных средств умершего в ООО «БукмекерПаб» в размере 34048 руб.
УСТАНОВИЛА: Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском к HAMILTON INVESTMENTS GROUP LIMITED (далее также – истец, компания) о расторжении договора клиента, заключённого между истцом и ответчиком 10 июня 2020 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств 1217000 руб.
установил: Сергеев О.И. обратился в суд с иском к Согрешилину С.А. о расторжении договора поручения, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор поручения, согласно которому истец поручил ответчику совершать действия с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 15 000 000 руб., ссылаясь на то, что по условиям договоров доверительного управления от 09 и ДД.ММ.ГГГГФИО2 (доверительный управляющий) принял обязательство за вознаграждение осуществлять управление переданным в его владение
УСТАНОВИЛА: Хуснуллина Э.Ф. обратилась с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в ноябре 2019 года она обратилась в ООО «Гарант», где на первоначальном этапе оказания услуг сотрудники ООО «Гарант», оказав на истца
установил: Бедеркин М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», АО «КИВИ Банк», в котором просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк» денежные средства как неосновательное обогащение в размере 505000 руб., с АО «КИВИ Банк» - 495000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2018 г. истец
установила: ФИО1 обратился в суд с уточенным исковым заявлением к ООО «Овермобайл» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году ФИО1 в сети Интернет на сайте «Одноклассники» зарегистрировал учетную запись (персонаж «хозяин тамары») и пользовался услугами по
установила: Баян О.А. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о выплате выигрыша, указав, что по сообщению ответчика он являлся клиентом ООО «Фортуна». Будучи клиентом ООО «Фортуна», Баян О.А. совершил 159 ставок за период с 15.02.2016 по 19.05.2018, по которым его выигрыш составил 1 605 852 руб.
УСТАНОВИЛ: Исламшина Г.А. обратилась в суд с иском к Медведевой Ф.Н. о взыскании убытков в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
