УСТАНОВИЛА: Хуснуллина Э.Ф. обратилась с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в ноябре 2019 года она обратилась в ООО «Гарант», где на первоначальном этапе оказания услуг сотрудники ООО «Гарант», оказав на истца
установил: Бедеркин М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», АО «КИВИ Банк», в котором просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк» денежные средства как неосновательное обогащение в размере 505000 руб., с АО «КИВИ Банк» - 495000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2018 г. истец
установила: ФИО1 обратился в суд с уточенным исковым заявлением к ООО «Овермобайл» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году ФИО1 в сети Интернет на сайте «Одноклассники» зарегистрировал учетную запись (персонаж «хозяин тамары») и пользовался услугами по
установила: Баян О.А. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о выплате выигрыша, указав, что по сообщению ответчика он являлся клиентом ООО «Фортуна». Будучи клиентом ООО «Фортуна», Баян О.А. совершил 159 ставок за период с 15.02.2016 по 19.05.2018, по которым его выигрыш составил 1 605 852 руб.
установила: Полыгалов М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «Бетринг» www.parimatch.ru и являлся участником проведения интерактивных ставок (пари) по спортивным событиям, организованным ООО «БЕТРИНГ», при регистрации которой
УСТАНОВИЛ: Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском к «Hamilton Investments Group Limited» о расторжении договора клиента, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с «Hamilton Investments Group Limited» в ее пользу уплаченных по договору денежных средства в сумме 1 217 000
установила: Трушкин А.В. обратился в суд с иском, указав, что познакомился с Бегунец Н.А. через социальные сети и последний предложил ему поучаствовать в инвестиционном проекте, став партнером и в дальнейшем извлекать прибыль. По реквизитам, представленным ему ответчиком, он (дата) через систему
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «БЕТРИНГ» (далее - ответчик), ссылаясь на то, что 11.02.2021 совершила 3 (три) интерактивных ставки на событие: «UFC Event. 258 ФИО4 – Гилберт Бернс» с исходом «П1» – победа ФИО4, общая сумма которых составила 100 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным договора залога имущества от 17.09.2020, прекращении договора залога и взыскании денежных средств в размере 13 182 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Люсточкин С.Е. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он является пользователем услуг инновационной российской букмекерской компании БК «1хСтавка» ООО «Букмекер Паб». ДД.ММ.ГГГГ на сайте в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: <адрес> им было
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «Бетринг» www.parimatch.ru. После прохождения верификации, регистрации истцу открыт игровой счет №, для осуществления ставок в ООО «Бетринг» на исход спортивных событийистец
УСТАНОВИЛА: Павлова Д.В. обратился с иском к ООО «Вектор», Плаксину М.Д., Аверьянова М.Ю. о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 19.03.2020 между ним и ООО «Вектор» заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ: Посконная Н.В. обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время произошел залив ее квартиры по адресу: <адрес> Причиной залива явился прорыв трубы горячего водоснабжения перед полотенцесушителем до первого отключающего устройства (запорного крана), что
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора края-прокурор города Сочи обратился в суд с исковым заявлением к Ламбрехт Ю. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) о взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, в связи с неоказанием услуг, в размере 1 079 189,99 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований в размере 32 375,7 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 марта 2021 года по дату принятия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Международный финансовый центр» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания консультационных и информационных услуг. Также истцом заключен договор оказания консультативных и
установила: Белобородов Н.А. обратился в суд с уточенным исковым заявлением к ООО «Овермобайл» о защите прав потребителей с требованием признать лицензионное соглашение ООО «Овермобайл» недействительным, а лицензионный договор присоединения незаключенным, взыскать с ответчика в его пользу убытки в
установила: Кудренко В.А. обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчикам о взыскании сумм неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в период с 13 по 27 марта 2019 года с ее карты ею переведены денежные средства на карты ответчиков на общую сумму, включая комиссию
установила Болдырь А.В. обратился с иском к Абдрахманову М.К. о взыскании 567 734 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 322 руб. 05 коп.
у с т а н о в и л а: Павлович Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, указав, что имеет вклады в ПАО КБ «Восточный», ему открыт текущий банковский счет, выпущены банковские карты, их обслуживание производится международной платежной системой (МПС)
УСТАНОВИЛ: Конищева Л.В. обратилась в суд с иском к Никонову А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в феврале 2021 с ответчиком был заключен устный договор, на основании которого она предоставила ответчику займ в размере 1 300 000 руб. путем перечисления со своей банковской карты на
установила: Семенович С.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в сумме 219 079,70 руб., в счет возврата по услуге проведения процедуры возврата платежей, неустойки - 219 079,70 руб., компенсации морального вреда в размере 219 079,70
