ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1062 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2408/2021 от 04.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Полыгалов М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «Бетринг» www.parimatch.ru и являлся участником проведения интерактивных ставок (пари) по спортивным событиям, организованным ООО «БЕТРИНГ», при регистрации которой
Решение № 2-377/2022 от 20.01.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском к «Hamilton Investments Group Limited» о расторжении договора клиента, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с «Hamilton Investments Group Limited» в ее пользу уплаченных по договору денежных средства в сумме 1 217 000
Апелляционное определение № 2-898/2021 от 23.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Трушкин А.В. обратился в суд с иском, указав, что познакомился с Бегунец Н.А. через социальные сети и последний предложил ему поучаствовать в инвестиционном проекте, став партнером и в дальнейшем извлекать прибыль. По реквизитам, представленным ему ответчиком, он (дата) через систему
Решение № 2-3978/2021 от 16.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Каскова М.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «БЕТРИНГ» (далее - ответчик), ссылаясь на то, что 11.02.2021 совершила 3 (три) интерактивных ставки на событие: «UFC Event. 258 Камару Усман – Гилберт Бернс» с исходом «П1» – победа Камару Усман, общая сумма
Решение № 2-4739/2021 от 08.12.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным договора залога имущества от 17.09.2020, прекращении договора залога и взыскании денежных средств в размере 13 182 000 рублей.
Решение № 2-2200/2021 от 29.11.2021 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Люсточкин С.Е. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он является пользователем услуг инновационной российской букмекерской компании БК «1хСтавка» ООО «Букмекер Паб». ДД.ММ.ГГГГ на сайте в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: <адрес> им было
Решение № 610004-01-2021-007823-96 от 23.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Ланской Р.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «Бетринг» www.parimatch.ru.
Апелляционное определение № 2-532/2021 от 09.11.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Трищенков А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк»  (далее – АО «Альфа-Банк») о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-9820/2021 от 19.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Павлова Д.В. обратился с иском к ООО «Вектор», Плаксину М.Д., Аверьянова М.Ю. о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 19.03.2020 между ним и ООО «Вектор» заключен договор на оказание
Решение № 2-259/2021 от 06.10.2021 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Посконная Н.В. обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время произошел залив ее квартиры по адресу: <адрес> Причиной залива явился прорыв трубы горячего водоснабжения перед полотенцесушителем до первого отключающего устройства (запорного крана), что
Решение № 2-5101/2021 от 28.09.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора края-прокурор города Сочи обратился в суд с исковым заявлением к Ламбрехт Ю. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности.
Апелляционное определение № 33-2311/2021 от 28.09.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Павлович Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) о взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 2-1125/2021Г от 14.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Авцинов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Международный финансовый центр» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания консультационных и информационных услуг. Также истцом заключен договор оказания консультативных
Решение № 230051-01-2021-001738-29Д от 14.09.2021 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Высоченко Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, в связи с неоказанием услуг, в размере 1 079 189,99 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований в размере 32 375,7 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 марта 2021 года по дату
Апелляционное определение № 33-26431/2021 от 07.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Белобородов Н.А. обратился в суд с уточенным исковым заявлением к ООО «Овермобайл» о защите прав потребителей с требованием признать лицензионное соглашение ООО «Овермобайл» недействительным, а лицензионный договор присоединения незаключенным, взыскать с ответчика в его пользу убытки в
Решение № 2-3529/2021 от 26.08.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит: -расторгнуть договор об оказании юридических услуг № б/н от 19.09.2019г.;
Определение № 88-21710/2021 от 26.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудренко В.А. обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчикам о взыскании сумм неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в период с 13 по 27 марта 2019 года с ее карты ею переведены денежные средства на карты ответчиков на общую сумму, включая комиссию
Определение № 88-12598/2021 от 20.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила Болдырь А.В. обратился с иском к Абдрахманову М.К. о взыскании 567 734 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 322 руб. 05 коп.
Определение № 88-3911/2021 от 20.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Павлович Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, указав, что имеет вклады в ПАО КБ «Восточный», ему открыт текущий банковский счет, выпущены банковские карты, их обслуживание производится международной платежной системой (МПС)
Решение № 2-1826/2021 от 19.07.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Конищева Л.В. обратилась в суд с иском к Никонову А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в феврале 2021 с ответчиком был заключен устный договор, на основании которого она предоставила ответчику займ в размере 1 300 000 руб. путем перечисления со своей банковской карты на
Решение № 2-2582/2021 от 07.07.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Беляев А.А. обратился в суд с иском к Литвинову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2019 между Беляевым А.А. и
Определение № 88-9453/20 от 07.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Семенович С.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в сумме 219 079,70 руб., в счет возврата по услуге проведения процедуры возврата платежей, неустойки - 219 079,70 руб., компенсации морального вреда в размере 219 079,70
Решение № 2-1087/19 от 03.06.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истец с иском к ответчику о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств. В обоснование требований указано, что 24.05.2017 при помощи своих представителей Зарина Э.А. обратилась в Первомайский
Решение № 2-1922/2021 от 01.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Шабанов С.В. (далее - истец) обратился в суд с данным исковым заявлением к ООО «БЕТРИНГ» (далее - ответчик), указав в его обоснование, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ» www.parimatch.ru. После прохождения верификации, регистрации истцу открыт игровой
Апелляционное определение № 33-812/2021 от 18.05.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчикам о взыскании сумм неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты ею переведены денежные средства на карты ответчиков на общую сумму, включая комиссию 1 853