у с т а н о в и л а: Дик А.П. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 710000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92872 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13286 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчикам о взыскании сумм неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты ею переведены денежные средства на карты ответчиков на общую сумму, включая комиссию 1 853
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «Бетринг» www.parimatch.ru. После прохождения верификации, регистрации истцу открыт игровой счет № №, для осуществления ставок в ООО «Бетринг» на исход спортивных событий, истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1,, зарегистрировалась на сайте <адрес> номер моего игрового кошелька №, с целью участия в азартной игре, заключать пари с букмекерской конторой.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ООО «БЕТРИНГ» с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что он заключил с ответчиком соглашение об оказании ему услуг, посредством акцепта оферты через сеть «Интернет», именуемой «Правила и условия» и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2017 года посредством переписки в социальных сетях стороны пришли к соглашению о заключении договора по предоставлению
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации г.Хабаровска, в обоснование заявленных требований указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №. На основании полиса ОСАГО №
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере суммы основного долга 8 500 (восемь тысяч пятьсот) долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа; процентов за просрочку
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Овермобайл» о защите прав потребителя. В обоснование уточненных исковых требований указано, что примерно в 2012-2013 году через сайт одноклассники истец зарегистрировал свой игровой аккаунт на сайте по адресу barbars.ru., с целью игры под
установила: в обоснование иска истец указала, что 25.11.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договору ответчик обязалась оказать юридические услуги по консультированию, подготовке искового заявления о расторжении брака и разделе совместно
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» взыскании неосновательного обогащения в размере 480 000 руб. В обоснование требований указал, что 01.06.2018 истец ошибочно осуществил перевод денежных средств по системе Сбербанк-онлайн в размере 480 000 руб. на имя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лекс» о возврате обеспечительного платежа по договору аренды, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 493374,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ВКЮ обратился в суд с иском к ЛРР о расторжении договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ заключил с ИП ЛРР договор № о сотрудничестве
УСТАНОВИЛ: М.Д.С. обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании денежных средств по Соглашению между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- Соглашение) в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по ежемесячной прибыли в размере <данные изъяты> рублей (с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указав, что является клиентом АО «Тинькофф Банк», а именно держателем карт MasterCard указанного банка.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 815 500 руб. неосновательного обогащения, 103 976 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 194,76 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бетринг» о взыскании денежных средств в счет выигрыша. В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет зарегистрированный аккаунт на сайте ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и согласно п. 1 «Правил приема ставок, интерактивных ставок и выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ответчику о взыскании 133000,00рублей, обосновывает его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в пункте приема ставок букмекерской конторы – ООО «Букмекер Паб», расположенном по адресу: <адрес>.1. Приобрел номер счета и пароль с пинкодом, после чего кассиром
установил: Финансовый управляющий ФИО2, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКСП» о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просит обязать инициировать процедуру отмены транзакции по карте ПАО «ВТБ» VISA № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 215,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 499,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 302,38 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб», расположенном по адресу: <адрес> сделал 20 ставок по 49 000 руб. всего на сумму 980 000 руб. с коэффициентом 1,9 на спортивное мероприятие - матч между
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась на сайте по адресу «24option.com», открыла личный кабинет, торгово-маржинальный счет №: ТА3916430 для инвестирования денежных средств на финансовый
установил: истец обратился с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передал, а наниматель принял во временное пользование для
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО4 ФИО10 денежные средства в размере 3508 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, компенсацию морального вреда - 100 000 руб. и затрат на юридические расходы – 65 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа в удовлетворении требований о возврате уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк России»
