установил: Истец ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» с иском о признании действий ответчика, выразившиеся в отказе инициировать процедуру Чарджбэк по его обращению от 10 июня 2019 года по двум транзакциям на общую сумму 133354 руб. 85 коп. или 1844 долларов США незаконным,
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что они являются частыми посетителями игорного заведения «Казино «Собрание», расположенного на территории игорной зоны «Янтарная», организатором которого является ООО «Юни Гейминг Компани». Им были выданы карты-идентификаторы участников
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать заявление об оспаривании транзакции в международную платежную систему для проведения процедуры оспаривания транзакций, ссылаясь на тот факт, что в апреле 2019г. ему поступил телефонный звонок от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8612 заключен договор банковского счета
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор купли- продажи № от 31.10.2019 года заключенный между ней и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей, неустойку за период с 26.03.2020 года по дату вынесения решения суда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, компании Samara Trading Саmpany (ООО «Самарская трейдинговая компания») о взыскании денежных средств в размере 498 174 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
установила: ООО «Югпром» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 сентября 2019 года в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб», расположенном по адресу: г. <адрес> сделал 20 ставок по 49000 рублей всего на сумму 980000 руб. с коэффициентом 1,9 на спортивное мероприятие –
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 20.02.2018г. стороны заключили договор займа на сумму 3 100 000 руб. с уплатой 15% ежеквартально, что составляет 465 000 руб., на срок до 20.02.2019г. За нарушение сроков возврата займа и оплаты процентов больше
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является клиентом АО «Альфа-Банк» на основании заключенного договора банковского счета с использованием платежной (банковской) карты, являющейся электронным средством платежа - VISA. 11.09.2019 ответчик, как банк-эмитент,
установила: ФИО2 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о расторжении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 016 666 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 056 рублей 17
установил: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО2
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Ограниченному партнерству «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» о взыскании денежных средств в размере 4 229 494 рубля 59 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 250 000 рублей, штрафа в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Расчетная небанковская кредитная организация (далее по тексту - ООО РНКО) «Платежный центр», Компании T.O.S. Operational Support Ltd. о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и права «Градомир» и ФИО1 был заключен договор о намерениях, предметом которого являются взаимоотношения сторон по внесению предварительной оплаты в качестве обеспечительного платежа в подтверждение намерений Продавца и Покупателя последующего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками, указав, что они являются частыми посетителями игорного заведения <данные изъяты>, организатором которого является ООО «Юни Гейминг Компани». Им были выданы карты-идентификаторы участников азартных игр. 21 июля 2019 г. в период с 17:48 час. до
У С Т А Н О В И Л : И стец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Альпари Лимитед (Alpari Limited), в обоснование заявленных требований указала, что "дата" она зарегистрировала личный кабинет в компании AlpariLimited на условиях публичной оферты с целью торговли и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 01 апреля 2016 года в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком соглашение о кредитовании № ILOVAKWDCD1603252042 с лимитом кредитования 130000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании соглашения недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, и, ссылаясь на то, что заключила с ФИО3 соглашение (договор поручения) о консультационном сопровождении и
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 году знакомый истца посоветовал ему стать участников программы «Кэшбери». До его сведения было доведено, что участие в программе заключается в следующем: перевести на счёт банковской карты ответчика денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения (договора поручения) между физическими лицами о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование указал, что *** между сторонами заключен договор о доверительном управлении, согласно которому истец предоставил ответчику доступ к проведению от своего имени торговых операций на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование и в судебном заседании, что 1 апреля 2016 года в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком соглашение о кредитовании № ILOVAKWDCD1603252042 с лимитом
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась к ответчику ФИО5 с иском о признании соглашения недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, и, ссылаясь на нормы материального права, указанные в нем, мотивирует свои требования тем, что она
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между сторонами было заключено соглашение о бронировании № М3 -39К4/8/16/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании обращения истца о намерении заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного
