УСТАНОВИЛА: А.В.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о возложении обязанности по проведению процедуры опротестования транзакций, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что между ним и компанией «Форекс Клуб» был заключен договор-оферта, по условиям которого
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2017 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор целевого займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику 2000 долларов США сроком на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» передать заявление ФИО1 на оспаривание транзакций в международную платежную систему VISA Int».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, указав, что заключил с ФИО2 договор займа 23 марта 2017 года, в соответствии с которым передал ей денежные средства в общем размере 17 500 долларов США, что подтверждается двумя расписками на суммы 2500 и 15 000
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что (дата) между ними было заключено соглашение (между трейдером и инвестором), согласно которому инвестор поручает трейдеру, а трейдер принимает у инвестора в доверительное управление денежные средства в сумме *** рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 29.10.2014г. был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому истец (инвестор) обязался открыть торговый счет и предоставить ответчику пароль доступа к нему для осуществления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультационный центр-Тольятти», ФИО2 о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Консультационный центр-Тольятти» в лице директора - ФИО2 был заключен договор оказания консультационных услуг. По условиям Договора ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с {Дата} по {Дата} истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме 500 000 руб. При этом какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали. {Дата} истец направил в адрес ответчика
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обеспечительного платежа, по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бишоп», ООО «Бизнес гарант» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <...> между ним и ООО «Бишоп» был заключен договор на оказание консультационно-информационных услуг № <...>, согласно которому истец поручает, а
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указала, что 10 ноября 2017 г. ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств ФИО3 в размере 212 300 руб. При этом, договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец с
УСТАНОВИЛ: Компания Телетрейд Ди.Джей.Лимитед обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией Телетрейд Ди.Джей.Лимитед и ФИО1 путем акцепта публичной оферты
УСТАНОВИЛА: 21 марта 2018 года, 27 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, в котором просила обязать ответчиков передать ей строительные материалы из ассортимента ТЦ «Наш Дом», принадлежащего ИП ФИО3, на общую сумму 250 000 рублей и взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, интернет-трейдеру «Ларсон и Хольц свг» о взыскании убытков, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 648727 рублей 86 копеек, из которых 588207 рублей составляют основной долг, 60520 рублей 86 копеек составляют проценты за
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть–Розница» (сокращённое наименование – ООО «Башнефть–Розница»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр технологий конкуренции» (ООО «ЦТК»).
У С Т А Н О В И Л: Истец (Телетрейд ди.Джей. Лимитед) обратился в суд к ответчику (ФИО1) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований, указав следующее. /дата/ФИО1 осуществил самостоятельный вход на электронную страницу (сайт) в сети интернет по адресу «http://my.teletrade-dj.com»,
У С Т А Н О В И Л : KHO Tech ltd обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу 54733,58 доллара США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, из которых:
установил: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. С аналогичными исками обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Определением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО3, ФИО1
УСТАНОВИЛ: КАВ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании передать заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 по тем основаниям, что (...) между сторонами было заключено соглашение о консультационном сопровождении и управлении гарантийно - залоговым счетом (торговым счетом), открытом истцом в дилинговом центре Larson&Holz IT Ltd, осуществляющем валютные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестирования от 27.05.2015 года в сумме 20000 долларов США и проценты в размере 18402 рубля 69 копеек, указав, что 27.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТАЙМ КЛАБ», указывая что 11.05.2016г. воспользовался услугами ООО «ТАЙМ КЛАБ» и оплатил 11000рублей, но договор в письменном виде заключен не был, как и не были выданы кассовые чеки. Истцом указано, что в нарушение Закона «О защите прав потребителей»
УСТАНОВИЛ: Прокурор ПК обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на тот факт, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Владивостока от 23.12.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.3 ст.171.2 УК РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» (ООО), в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в размере 6589 руб., неустойку в размере 68301,67 руб., штраф в размере 30856,33 руб.,
