УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО10, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 26.11.2015 г. между сторонами заключен договор поручения, который является соглашением трейдера с инвестором о совершении сделок с валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору управления инвестиционным капиталом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 347 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69705 рублей 84 копеек. В обоснование,
Установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО «Букмекер Паб»); просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 463 995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО3 30.11.2015 заключено соглашение о консультационном сопровождении и управлении
установила: Борисов А.Ю. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к MRTMarket («ЭмЭрТиМаркетс») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований на то, что заинтересовался предложением о заработке посредством онлайн покупки и продажи
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ООО «Ф.О.Н.» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 800 руб. в счет неоплаченного выигрыша, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истица указывает, что 17.05.2017 г обратилась в ООО «Первый брокер СПБ» с целью приобретения бизнеса, 21.05.2017 г последний предоставил на рассмотрение истицы вариант приобретения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости Простор-офис Таганский» о взыскании денежных средств в размере 25 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 138 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 784 993 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей.
УСТАНОВИЛА: В марте 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении заключенного между сторонами 11 апреля 2014 года предварительного договора купли-продажи помещения третьего этажа под литерой 1-25 - 1-28 общей площадью 66,48 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что в -Дата- года между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по которому Истец предоставил Ответчику доступ к торговому счету
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что сторонами был заключен договор - соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером по осуществлению операций на рынке FOREX. Ответчиком обязательства
установил Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к Расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью), в котором (с учетом последующих изменений иска) просит 1) взыскать с ответчика в пользу истца причиненные истцу убытки в размере 6589
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 20.10.2014 года между Истцом и ФИО3 был заключен Договор о доверительном управлении финансовыми средствами. Согласно условиям данного договора ФИО1 передал в управление ФИО3 денежные средства в сумме 500 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения недействительным, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ООО «<адрес>», от имени которой на территории <адрес> распространялась реклама
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов. В обоснование исковых требований указано, что по условиям договор о доверительном управлении финансовыми средствами, заключенном 03 апреля 2014 года между сторонами ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Газпром георесурс» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указывает, что 05.05.2016 г. по адресу ЯНАО г. Новый Уренгой ул. Промысловая – ул. Петуха произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛА ФИО4 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 и после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 195 625 руб., пени в размере 363 862 руб. 50 коп., штраф в размере 304 743 руб.,
установила: ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в июле 2012 в интернете нашел сайт под названием проект «МММ 2012», цель которого заключалась в перечислении участниками проекта денежных средств в «МММ» и получении доходности до 40% в месяц от вклада.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил о взыскании с банка № долларов США в рублях по ставке, установленной Центральным банком России на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., а также о возмещении расходов на представителя в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в соответствии с заключенным 15.04.2016г. сторонами договором ответчик принимал на себя обязанность совершать от имени истца и за его счет сделки с CFD, валютами и другими финансовыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы транзакции, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что у истца в пользовании имеется карта MasterCard ***. Им были совершены следующие транзакции: 24 августа 2015 года ***, 29 июля
Установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиков заключено два договора доверительного управления имуществом № ****** и № ******, в соответствии с условиями которых он передал в доверительное управление на срок,
