У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и убытков - взыскании с ФИО2 в его пользу денежной суммы, эквивалентной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> евро и <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> долларов США в рублях, по курсу указанных валют, установленному
УСТАНОВИЛА: С.А.А. обратился в суд с иском к Г. О.В., ООО «Хенкель Рус», ООО «Интенсив» о признании недействительным участником рекламной акции, указывая, что с «***» года по «***» года по заданию заказчика – ООО «Хенкель Рус» организатором – ООО «Интенсив» была проведена рекламная акция «найди
установил: П.И.Б. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Трейд-Финанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила в офисе ООО «Трейд-Финанс» (до переименования – ООО «Телетрейд-Ярославль») с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2015 года ответчики признаны виновными в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: Истец Н.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 129000 рублей, неосновательное обогащение в размере 37000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами, компенсацию морального вреда
установила: Гурьев Д.В. обратился в суд с указанным иском к Гурьеву В.А., в обоснование требований ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик заключили договор поручения №, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков по договору поручения. Исковые требования мотивировала следующим. 17 октября 2014 г. было заключено Соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно которому истица как инвестор, открывший торговый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 13 августа 2013 года между ним являющимся инвестором и ФИО2- трейдером, заключено соглашение, в соответствии с которым он предоставил ответчику логин и пароль доступа к
установил заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Икском», ООО «Виктория» о признании деятельности незаконной, и обязании прекращения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование
установил: заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании деятельности незаконной, и обязании прекращения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ост-Вест», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере хххххх руб., уплаченных за сертификат, в счет компенсации морального вреда хххххх руб., а также
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании дохода, полученного в результате организации и проведения азартных игр, указав в обоснование исковых требований, что приговором Приволжского районного суда
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГ истица передала ответчице денежные средства в размере XXXX за участие в программе «XXXX» (XXXX). Факт передачи денежных средств подтверждается материалами проверок в виде постановлений об отказе в
УСТАНОВИЛ: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2015 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты>. Соглашения, инвестор передает трейдеру в управление
у с т а н о в и л а: Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Урванский районный суд КБР с иском, указав, что 14 марта 2015 года между ней, как инвестором, и ФИО3, как трейдером, было заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым она предоставила последней в управление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в мае 2013 г. принял решение заняться торговлей на рынке валют Р., для чего познакомился с ФИО4, который представился квалифицированным специалистом в области трейдинга на рынке Р. – официальным представителем американской компании «Т.»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Грация» разработало программу для ЭВМ «Грация-2», предназначенную для Интернет-трейдинга (доступа к торгам на валютной, фондовой или товарной бирже с использованием Интернета как средства связи).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и неоднократно уточняя требования в окончательном варианте просил суд взыскать соответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором указывал, что 03.09.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор-поручение № № согласно п. 7 которого ФИО2 передал ФИО1 122 000 рублей, включающей в себя: оплату за регистрацию автономного места; оплату
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01 ноября 2012 года она передала ФИО2 через систему электронных платежей «Связной Банк» 231707 рублей. Последний
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в один из офисов ОАО «Пробизнесбанк» с просьбой открыть вклад или счёт с возможностью безналичной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консультативный центр Орел» и ООО «Телетрейд-Ульяновск» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывала, что в <дата> она обратилась в ООО «Телетрейд-Ульяновск», которое занималось предложением услуг на рынке Форекс. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финанс Центр» о признании результатов розыгрыша недействительным, признании ее победителем розыгрыша, обязании передать вещевой приз, взыскании судебных расходов.
