ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1062 Гражданского кодекса

Решение № 2-2562/2015 от 17.12.2015 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском к Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного
Решение № 2-217/2016 от 16.12.2015 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты>. Соглашения, инвестор передает трейдеру в управление
Апелляционное определение № 33-1365/2015 от 03.12.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Как следует из материалов дела, Шинахова З.А. обратилась в Урванский районный суд КБР с иском, указав, что 14 марта 2015 года между ней, как инвестором, и Кажаровой Т.Ю., как трейдером, было заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым она предоставила
Апелляционное определение № 33-5389/2015 от 18.11.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Холковский Ф.А. обратился в суд с иском, указав, что в мае 2013 г. принял решение заняться торговлей на рынке валют Р., для чего познакомился с Шварцем П.В., который представился квалифицированным специалистом в области трейдинга на рынке Р. – официальным представителем американской
Решение № 2-5081/2015 от 30.10.2015 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Грация» разработало программу для ЭВМ «Грация-2», предназначенную для Интернет-трейдинга (доступа к торгам на валютной, фондовой или товарной бирже с использованием Интернета как средства связи).
Решение № 2-7389/2014 от 08.09.2015 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и неоднократно уточняя требования в окончательном варианте просил суд взыскать соответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными
Апелляционное определение № 33-9765/2015 от 26.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором указывал, что 03.09.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор-поручение № № согласно п. 7 которого ФИО2 передал ФИО1 122 000 рублей, включающей в себя: оплату за регистрацию автономного места; оплату
Апелляционное определение № 33-12017/15 от 13.08.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Л.Н. Бровикова обратилась в суд с исковым заявлением к А.Ю. Кушникову о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01 ноября 2012 года она передала А.Ю. Кушникову через систему электронных платежей «Связной Банк»
Решение № 2-5256/15 от 29.07.2015 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в один из офисов ОАО «Пробизнесбанк» с просьбой открыть вклад или счёт с возможностью безналичной
Апелляционное определение № 33-1384 от 23.07.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Абдюкова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Консультативный центр Орел» и ООО «Телетрейд-Ульяновск» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывала, что в <дата> она обратилась в ООО «Телетрейд-Ульяновск», которое занималось предложением услуг на рынке
Апелляционное определение № 33-5383/15 от 24.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финанс Центр» о признании результатов розыгрыша недействительным, признании ее победителем розыгрыша, обязании передать вещевой приз, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1381 от 26.05.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Хайрова В.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.С. о взыскании денежных средств, указав, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с компанией «ТелеТрейд» на предоставление сервиса по купле-продаже финансовых инструментов. Данная компания предоставляет клиенту счет для совершения
Апелляционное определение № 33-1031/2015 от 25.03.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Винокуров С.Н. обратился в суд с иском к Звонкову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 22.05.2012 года Винокуров С.Н. в отсутствие какого-либо письменного договора между истцом и ответчиком осуществил через платежную систему
Апелляционное определение № 33-849/2015 от 05.03.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: В ДД.ММ.ГГГГ году между Марченко Р.В. и компанией <данные изъяты> был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, в соответствии с которым компания <данные изъяты> (трейдер) обязалась принять Марченко Р.В. (инвестор) в доверительное управление
Определение № 11-1842/15 от 03.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Чукарев М.М. обратился в суд с       иском к Группе компаний «Инстафорекс», ООО «Инвестиционная компания       ИнстаТрейд» о признании договора недействительным.
Решение № 2-625/15 от 19.02.2015 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1обратился в суд с иском к ООО "Форекс-Инвест", НП "ЦРОФР" о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, указав, что в период с дата были внесены денежные средства в размере ------ по ------ в целях получения услуги ведущих провайдеров. Начиная с дата заказ
Апелляционное определение № 33-451/15 от 27.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль …, государственный регистрационный знак … \л.д. 16,42\. ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль …, государственный регистрационный знак ….
Апелляционное определение № 33-10190/14 от 02.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю к Манину И.В. о взыскании суммы дохода, полученного в результате преступной деятельности.
Решение № 2-5868/14 от 21.11.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форекс-Инвест» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> по WEBMONEY в целях получения услуги ведущих провайдеров. Более
Апелляционное определение № 33-2640/2014 от 10.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между несовершеннолетним ФИО7, являющимся сыном истца, и ответчиками возникли гражданско - правовые отношения, связанные с организацией и проведением азартных игр, а соглашения, оформленные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и
Апелляционное определение № 33-3035/2014 от 21.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Линдгрен А.Ю. обратился в суд с иском к Демкину В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <...> он перечислил на банковскую карту Демкина В.О. в отделении Сбербанка России денежные средства в
Решение № 12-1641/2013 от 20.05.2014 Хорошевского районного суда (Город Москва)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 района «Хорошево - Мневники» г. Москвы от 10.12.2013 года ООО «ИК «Ньюдэй» признано виновным по ч. 1 ст. 14.1.1 К РФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования в
Апелляционное определение № 33-3426/2014 от 10.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Б.А.С. обратился в суд с иском к П.Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1296/2014 от 01.04.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 18 февраля 2013 года между П.Е.В. и В.В.Г. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с которым В.В.Г. принял от П.Е.В. в доверительное управление денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США для совершения сделок
Решение № 2-81/2014 от 27.03.2014 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Истец Филиппов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Александрову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с