ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1062 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1381 от 26.05.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с компанией «ТелеТрейд» на предоставление сервиса по купле-продаже финансовых инструментов. Данная компания предоставляет клиенту счет для совершения торговых операций с
Апелляционное определение № 33-1031/2015 от 25.03.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Винокуров С.Н. обратился в суд с иском к Звонкову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 22.05.2012 года Винокуров С.Н. в отсутствие какого-либо письменного договора между истцом и ответчиком осуществил через платежную систему
Апелляционное определение № 33-849/2015 от 05.03.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: В ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и компанией <данные изъяты> был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, в соответствии с которым компания <данные изъяты> (трейдер) обязалась принять ФИО1 (инвестор) в доверительное управление денежные средства и
Определение № 11-1842/15 от 03.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Чукарев М.М. обратился в суд с       иском к Группе компаний «Инстафорекс», ООО «Инвестиционная компания       ИнстаТрейд» о признании договора недействительным.
Решение № 2-625/15 от 19.02.2015 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1обратился в суд с иском к ООО "Форекс-Инвест", НП "ЦРОФР" о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, указав, что в период с дата были внесены денежные средства в размере ------ по ------ в целях получения услуги ведущих провайдеров. Начиная с дата заказ
Апелляционное определение № 33-451/15 от 27.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль …, государственный регистрационный знак … \л.д. 16,42\. ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль …, государственный регистрационный знак ….
Апелляционное определение № 33-10190/14 от 02.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы дохода, полученного в результате преступной деятельности.
Решение № 2-5868/14 от 21.11.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форекс-Инвест» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> по WEBMONEY в целях получения услуги ведущих провайдеров. Более
Апелляционное определение № 33-2640/2014 от 10.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между несовершеннолетним ФИО7, являющимся сыном истца, и ответчиками возникли гражданско - правовые отношения, связанные с организацией и проведением азартных игр, а соглашения, оформленные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и
Апелляционное определение № 33-3035/2014 от 21.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <...> он перечислил на банковскую карту ФИО1 в отделении Сбербанка России денежные средства в сумме <...> руб.
Решение № 12-1641/2013 от 20.05.2014 Хорошевского районного суда (Город Москва)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 района «Хорошево - Мневники» г. Москвы от 10.12.2013 года ООО «ИК «Ньюдэй» признано виновным по ч. 1 ст. 14.1.1 К РФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования в
Апелляционное определение № 33-3426/2014 от 10.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Б.А.С. обратился в суд с иском к П.Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1296/2014 от 01.04.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 18 февраля 2013 года между П.Е.В. и В.В.Г. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с которым В.В.Г. принял от П.Е.В. в доверительное управление денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США для совершения сделок
Решение № 2-81/2014 от 27.03.2014 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Постановление № 44Г-3/2014 от 13.02.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в марте 2012 года она передала ответчице <данные изъяты> руб. для участия в проекте «А.», предусматривающем розыгрыш автомобиля «<данные изъяты>» или <данные изъяты>
Решение № 2-723 от 30.01.2014 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, о компенсации морального вреда сумме 30000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6500 руб..
Решение № 2-5632/2013 от 23.12.2013 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к «МММ-2011», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. По сведениям Федеральной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц МММ-2011 и МММ-2012 отсутствуют. Таким образом, МММ-2011 не обладает признаками юридического лица и не может
Решение № 2-542/2013 от 17.12.2013 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с иском к ФИО7 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования ФИО8 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей регистрации ее в сетевой
Апелляционное определение № 33-3909 от 11.12.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: 11.06.2013г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Определение № 11-160/2013 от 09.12.2013 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в ххх г. ФИО1 убедила её перевести денежные средства на карту ФИО3, которая через месяц возвращает эти денежные средства с дивидендами, и дала номер карты ответчика №. Она ххх
Решение № 2-2147/2013 от 02.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мэйл.Ру Геймз» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать ..., мотивировав тем, что он являясь пользователем компьютерной онлайн-игры «Perfect World» внес ответчику ..., однако, ответчик заблокировал его учетную запись, в
Апелляционное определение № 33-9880/2013 от 19.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сухонина Е.Б. обратилась в суд с иском к Родионову Л.В. о взыскании убытков, указывая, что между ней и организацией «< >» был заключен договор на оказание брокерских услуг. Ей был открыт счет, на который она положила < > рублей и < > рублей в качестве бонуса.
Решение № 2-1815/13 от 13.11.2013 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 140 руб., распределить судебные расходы в соответствии с действующим законодательством.
Решение № 2-1316/2013 от 30.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать с ответчика ......., указывая при этом следующее. 22 февраля 2013 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно данному соглашению ФИО1 предоставила ФИО3
Решение № 2-1655/2013 от 01.10.2013 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы долга в размере № рублей, расходов на услуги адвоката в размере № рублей и компенсации морального вреда в сумме № рублей. В обосновании своих требований указал, что с ответчиком был заключен договор, согласно которому он предоставил