УСТАНОВИЛ: Истец МИФНС № 32 по Челябинской области (до проведения реорганизации - ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском ФИО2 взыскании убытков, понесенных истцом по оплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в период исполнения ею обязанностей
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам МУП «Развитие городского хозяйства», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и с учетом уточнений, просит взыскать солидарно в счёт возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 217 242 руб.,
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о признании случая страховым, взыскании 195 724 руб. невыплаченного страхового возмещения, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области убытков. В обоснование исковых требований указал, что приобрел по договору купли-продажи от 10 декабря 2020 г. у ФИО2 квартиру по адресу: ****, за 970 000 руб., однако вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 252534,70 руб., неустойку в размере 378802 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., моральный вред в размере 20000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 368 000 руб., расходов на проведение досудебного исследования 5 000 руб., в счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ...........18 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 ...........20 его законным представителям ФИО2 ...........21 ФИО2 ...........22 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 10 июля 2021 г. ФИО1 ...........23 приобрела
у с т а н о в и л а: ООО «Эла» обратилось с иском к ФИО1, в ходе рассмотрения дела изменяло размер требований, просило взыскать с ответчика 350 026 руб., мотивируя тем, что истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором размещено производственно-складское
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан (далее также – Инспекция № 3) о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ относительно круга ответчиков, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 минут в городе Алатыре Чувашской Республики по <адрес> у <адрес>
установила: прокурор г. Нижневартовска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в пользу Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре,
установила: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад»), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее –
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Изумруд» (далее-ТСЖ «Изумруд»), ликвидатору ТСЖ «Изумруд» ФИО4 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП-НН», ФИО2, ООО «ВторРесурс» о взыскании денежных средств и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что истец по вкладу от 04.12.2017 года передал КБ «Канский» ООО денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 04.01.2019 года под 7,75% годовых. По истечении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Своя колокольня», мотивируя тем, что 06.10.2020 в сетевом издании «Своя колокольня» на сайте в сети «Интернет» SVOYAKOLOKOLNYA.RU на странице с адресом: https://svoyakolokolnya.ru/arkhiv/15586-na-artjoma-korlyukova-vozbuzhdeno-delo
установил: общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. 13.10.2021 в 18.20 час. по
установила: акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределения Краснодар») обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)1 о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 604 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 243 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» (далее - ООО «СЗ «Орсо групп»), с учетом уточнений просили взыскать с ответчика ущерб в размере 974471, 61 рублей, расходов на оценку в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 56 270 рублей - в качестве возмещение имущественного вреда, 4
установил: представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, на имущество
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, именуемое в дальнейшем «Организатор торгов», в лице заместителя руководителя ФИО2,
