УСТАНОВИЛА: заместитель Читинского транспортного прокурора обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Черновского районного суда города Читы от 13 декабря 2021 года по уголовному делу № 1-8/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1
установила: З.Л.А. обратилась в суд с иском к Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула (далее — Власихинская сельская администрация), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 510 120,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере 122 569,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее по тексту ООО «Альфа-М», Общество) обратилось с иском к ФИО4, действующей за себя и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
установил: Истцы ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами 21.11.2016 г. был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого по акту приема-передачи от 27.03.2018 г. им была передана 3-комантаная квартира № по адресу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. С учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать сумму материального ущерба в размере 188 271 руб., расходы по проведению экспертизы ООО ОК «Объектив» в размере 105
У С Т А Н О В И Л А : Быкова С.В., действующая в интересах несовершеннолетней *** года рождения, обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства муниципального учреждения «Управление образования муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (далее – отдел
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 24355,56 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.06.2023 по дату вынесения решения суда, расходов, связанных
установил: ООО «СпецТрансЭнергоМонтаж» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Воронежской области (далее - МРИ ФНС России № 17 по Воронежской области) обратилась в суд с иском к Лукьянчикову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3552407 рублей 76 копеек,
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Кристина Е. В. заключили договор добровольного страхования (КАСКО) автомашины «NISSAN MURANO»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Теле2 Мобайл» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей, по тем основаниям, что сотрудники компании Теле2 по г. Новосибирску предоставили возможность сотрудникам ГУ УНК МВД России по Новосибирской области прослушивать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 47 минут около
установила: администрация городского округа – г. Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 305832 рублей 43 копеек.
установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 168 541 руб., стоимость расходов на экспертное исследование в размере 10 000 руб., расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу: 1) невыплаченное страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, 2) неустойку в размере 400000,00 рублей; 3) компенсацию морального вреда в размере 10000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Миассводоканал» (далее - ОАО «Миассводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО ЖЭК), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 127288,00 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением указав, что истцом и ответчиком с 01.01.2020 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора аренды арендная плата установлена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Монт», ООО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при опрессовке наружных тепловых сетей произошло затопление нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, корпус. 6,
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с иском к АО «Концерн Титан-2», ООО «ЭН ЭС СИ», АО «НТЭК», ООО «Техбезопасность» о взыскании материального ущерба.
установила: ФГБУК «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
