УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу денежные средства в размере 881 280,78 руб. в качестве убытков, а также судебные расходы оплата услуг адвоката в сумме 50 000,00 руб. и оплата госпошлины суда в сумме 12
УСТАНОВИЛ: … года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании …..
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование «город Свободный» Амурской области в лице администрации города Свободного обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Свободненского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 170 818,61 руб., расходов по оплате услуг оценки 16 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора 2 500 руб., по оплате услуг экспертизы 25 000 руб., по оплате
у с т а н о в и л: истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП России) с иском о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, указав, что 12
установил: Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, указав, что в ходе обследования территории Орджоникидзевского района 11.08.2021 вблизи земельного участка с кадастровым № по <адрес> был выявлен факт вырубки
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за
Установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в период с **.**.**** по **.**.**** совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 204 751,53 руб., задолженности по договору найма в размере 31 200 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 454 руб., расходы на оплату услуг по ксерокопированию в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование которого указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Указанный дом обслуживается
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» (ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012») о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.11.2017 он
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 24.04.2019 между администрацией городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 8 619 822 рубля 02 коп. в качестве денежных средств, полученных преступным путем за контрабандное перемещение товара (лесоматериала).
установила: прокурор города Нерюнгри в интересах администрации муниципального образования «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу суда в редакции кассационного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Школьные каникулы» о взыскании убытков 69300 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.02.2022 и 10.04.2022 заключены два договора купли-продажи оздоровительных путевок. Стоимость путевки на 1 ребенка в первую смену в период с 05.06.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> и Туймазинский район Республики Башкортостан ФИО2, АО «СОГАЗ» о признании нотариального действия незаконным и о взыскании убытков.
установила: ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 42 543 617 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 (далее также истцы) обратились в суд с иском к Бречко ФИО17 и ФИО2 ФИО18. (далее также ответчики) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к прокуратуре ФИО4 района Кировской области, прокуратуре Кировской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее Управление Росреестра) о признании бездействия прокуратуры по её
Установил: Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 убытки, причиненные простоем транспортных средств, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 159521,15 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4390,44 руб., в обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 являлась генеральным директором ООО «Товары будущего» на основании трудового договора с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения № 9» (далее – ГКУ «УСЗН № 9»), Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ГУ СЗН Курганской области) о признании
УСТАНОВИЛ: В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь подставным лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН № (далее по тесту - ИП ФИО1), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном
