УСТАНОВИЛА: ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю обратился в суд с иском к А.С.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. Исковые требования мотивированны тем, что приговором от 2 февраля 2023 года по уголовному делу 1-51/2023 (№) А.С.А., *** года рождения, был признан виновным в
установила: Истцы ФИО11, ФИО7, ФИО15, ФИО1, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО36., ФИО13, ФИО22, ФИО4, ФИО17, ФИО14, ФИО20, ФИО5, ФИО9, ООО «ГСК-ЗК» обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Управе района Капотня
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 238 500 рублей, неустойку 333 900 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
УСТАНОВИЛА: приговором Абдулинского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, уроженец п.г.т. (адрес), ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), (адрес)(адрес), не судимый,
установил: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения», о взыскании вреда, причиненного почве. Просит суд взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в возмещение
установила: ФИО3 обратилась в Калининский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к ООО «Альянс» СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л а: муниципальное унитарное предприятие «Орскгортранс» администрации г.Орска (далее по тексту МУП «Орскгортранс») обратилось в суд с иском к бывшему работнику Залетдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что согласно акту проверки от 31 октября 2022
У С Т А Н О В И Л А : М Н.В. обратилась в суд с иском к Б А.В. о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2020 между истцом и ИП Б А.В. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № г. Красноярска, собственником
установила: в обоснование заявленных исковых требований с учётом уточнений истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2021 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Тойота Королла Спасио, г.р.з. (данные изъяты), причинен
установил: Краевое государственное бюджетное научное учреждение культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак
установила: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** около 15 часов 45 минут она управляла своим транспортным средством марки №, проезжая мимо МБУДО «Детская школа искусств №», расположенной в ... ..., она услышала удар по капоту машины. Выйдя из машины, она
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО Группа Компаний «Приокские заводы» (№), ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «Делко» заключен договор страхования гражданской ответственности от 31.05.2021г. №ГОПЭ на условиях
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Нижегородской области, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр управления пунктами системы местоопределения источников радиоизлучения», МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: < дата > в 23.35 час. около ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210930 г/н ..., принадлежащий на праве собственности ХВЯ, под его управлением и автомобиля марки NISSAN TERRANO, г/н ..., принадлежащего на праве
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником гаража, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,71 кв.м в ГСК «Сура» по адресу: <...>, бокс №.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником двух гаражей № и №, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,7 кв.м и 21,2 кв.м, соответственно, в ГСК «Сура» по адресу: <...>, бокс № и бокс №.
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 2 818,75 рублей. Требования мотивированы тем, что при отбывании ФИО1 наказания в исправительном учреждении в период с 31 августа 2022 года по 4 апреля 2023 года, при
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что он является собственником автомобиля Volkswagen Spacefox, регистрационный знак №
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки от Дата в сумме 77 790,00 рублей. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в размере 2 533 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2), администрации Лесозаводского городского округа, указав, что являлся до 31.08.2021 собственником транспортного средства TOYOTA СAMRY, государственный регистрационный знак № хх.
