УСТАНОВИЛ: ООО «Неразрушающий контроль» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ООО «Неразрушающий контроль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Версайт» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской
у с т а н о в и л: МКП «ГЭТ» обратилось в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта трамвая в размере 51 305,53 руб.; величину утраты товарной стоимости трамвая в размере 135 141,50 руб.; убытки за
У С Т А Н О В И Л А: фио1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, о признании действий незаконными, о признании отсутствующей задолженности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием о возмещении ущерба причиненного в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>, что повлекло проникновение влаги и порча личного имущества истца.
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 148 400 руб.
установила: ФИО1 обратилась с иском к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля о взыскании денежных средств в размере 82 515,98 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 675
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть совершении руководителем и учредителем (участником) юридического лица – ООО «***» (далее по тексту - Общество) действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее по тексту ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Фонд) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 278431 рубль 78 копеек, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапэн Авто Лайнс» (ИНН №, ОГРН №) (ООО «ДЖАЛ»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Токидоки» (агент, третье лицо) и ФИО1 (принципал, истец) заключён агентский договор №, согласно которому
У С Т А Н О В И Л А: Давыденко О.В. обратился в суд с иском к ИП Гребенник А.А. об исключении условий из договора аренды транспортного средства без экипажа, о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании процентов за пользование денежными
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Аэроклуб Тур» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать сумму излишне уплаченного по договору в размере 303 440 рублей, в том числе, 275 025 рублей в счет возврата уплаченной по договору суммы соразмерно указанным недостаткам, 16 065 рублей в счет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области ЖЖ ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в котором просил взыскать в его пользу с ответчика за счет средств казны субъекта Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Самарской
установила: Владимирская природоохранная прокурора обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области в исковым заявлением ПК "Лес-Строй" о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указав, что <дата обезличена> Атхубинским РОСП было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности с ФИО1, <дата
УСТАНОВИЛ: Кл. обратился в суд с иском заявлением к Лб.См. в котором просил обязать Лб. опубликовать на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки», обязать См. опубликовать на своей персональной странице на сайте «В Контакте» опровержение как не соответствующих действительности, порочащих
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.12.2019, по вине ответчиков, собственников домовладения по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого повреждено строение - пристройка к принадлежащему ему дому,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с 2014 года являлся студентом университета по специальности «Прикладная информатика» 09.03.03, специализация «Прикладная информатика в экономике». На протяжении всего периода обучения истцом были сданы все
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <...> ответчик ФИО2 оскорбил ее грубой нецензурной бранью во дворе своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем,
УСТАНОВИЛ: Московская межрегиональная транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска ссылается на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1 заключил внешнеэкономические контракты на поставку лесоматериалов из
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ...........5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что .........., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по рискам «КАСКО» ( хищение+ ущерб) серии № согласно которому был застрахован принадлежащий истцу на
УСТАНОВИЛ: Истец ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указано, что <дата> Советским районным судом г.Брянска по уголовному делу №... постановлен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления,
