установила: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к Саньковой В.С. и Ефремову А.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ ФНС России по Воронежской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , включая судебные расходы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов по произошло ДТП с участием автомобилей: Форд Фокус № под
Установил: ООО «Авто-экспресс» обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки , под управлением ФИО12, принадлежащем истцу, грузовой газелью марки , под управлением ФИО6, принадлежащей
у с т а н о в и л: ОАО «Жирекенский ГОК» обратилось с требованиями о признании ФИО1 виновным в ДТП, взыскании с него . стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование указало, что ответчик работал на предприятии водителем. 27.03.2006 он в связи с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме руб., мотивируя требования тем, что 28 августа 2009 года ФИО2 на автомобиле, принадлежащем истцу, в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявила требование к ответчику ОАО «Свердловэнергосбыт», обосновав его тем, что она является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Свердловэнергосбыт». Между ней и ответчиком 09.10.2007г. заключен договор энергоснабжения № 135212033. Согласно п. 1 данного
установила: 25.03.2010 около 09 часов 15 минут на 87 км + 200 м автодороги «Череповец–Белозерск-Липин Бор» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «...»,
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53656 руб. 39 коп., судебных расходов в размере 7309 руб. 69 коп., включая госпошлину 1809 руб. 699 коп., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату
УСТАНОВИЛ: ОВД по Знаменскому району Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указало, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОВД по Знаменскому району проведенной контрольно-ревизионным отделом УВД в июле
Установил: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор (полис) серии № добровольного страхования ? доли строения и домашнего имущества, расположенного по адресу: . Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы в размере: 79388 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 7100 рублей - оплата услуг эксперта-оценщика; 2794 рубля 94 копейки – госпошлина, оплаченная при подаче иска.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем иные данные, был остановлен сотрудником ДПС, который составил административный протокол по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мастер потолков» был заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по установке натяжных потолков Deluxe -MClipso, общей площадью 81, 3 кв.м., в ее . Стоимость работ по данному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом замены ненадлежащего ответчика) о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме. Указав, что владеет нежилым помещением (магазин Твой Характер) расположенным в многоквартирном доме по адресу:
установил: ФИО14 обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором просил взыскать с войсковой части № причиненные в результате несвоевременной выплаты суточных денег убытки в размере 17168 руб.
установил: ФИО14 обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором просил взыскать с войсковой части № причиненные в результате несвоевременной выплаты суточных денег убытки в размере 17168 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 43104 рубля 23 копейки, убытков в размере 36523 рубля 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 200
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Барнаула с иском о расторжении брака, заключенного между ним и истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье со
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству о компенсации морального вреда, указывая, что моральный вред причинен истцу незаконными действиями сотрудников Учреждения (далее "У") вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с МУП «ТТУ» ....... ущерба причиненного имуществу, включая расходы по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, компенсации морального вреда в размере ....... рублей, расходов по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление»(далее ОАО «БРУ»), Администрации городского округа Краснотурьинск(далее администрация ГО Краснотурьинск) о возмещении материального ущерба в размере 171864 руб. 66 коп., причиненного
