У С Т А Н О В И Л : Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО2. с иском о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО в размере 62100 рублей страховой компании САО «РЕСО-Гарантия»; ущерб причинен в результате повреждения ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, находясь в офисе ПАО НКБ «Радиотехбанк», путем обмана завладел денежными средствами истца в сумме 5200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.09.2015 года с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от
у с т а н о в и л: Истец – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу М.Г.В. о взыскании в пределах наследственного имущества суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу чужого имущества, с незаконным
установила: Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании своих требований указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 совершила преступление,
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по <адрес> произошедшего по вине водителя автомобиля «Рено Логан СР» госномер <№> ФИО5 был поврежден принадлежащий истцу на праве
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым лизингодатель предоставляет
у с т а н о в и л: ООО УК «Домремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для производства осмотра общего имущества и взыскании убытков, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... находится на обслуживании ООО УК
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу МИФНС №17 обратилось в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 19267781 рубля. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков за счет средств казны Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: Буркова М.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления в АО «Газпромбанк» был открыт срочный банковский вклад «<данные изъяты>» на сумму СУММА руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Прикамье» о возмещении ущерба в размере 570 000 руб., причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля 1, г/н <Номер обезличен> в дорожно-транспортном происшествии 18.06.2020 на 499 км (+300 м) автодороги Вятка
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения города Кандалакша (далее - МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша), Министерству труда и социального развития Мурманской области (далее - Минтрудсоцразвития Мурманской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в размере 180 057,00 руб., неустойки за период с 17 мая 2020 года по 17 сентября 2020 года в размере 223 371,05 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л А: Бреславцева Л.В. обратилась в суд с иском к Дудник А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Жуковского, 11 кв. № 24, в
установил: Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно 270000 руб. ущерба. Иск мотивирован тем, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств в сумме 915 454,32 руб., пени в сумме 915 454,32 руб., расходов на оплату услуг представителя сумме 25 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к специализированной некоммерческой организации «Региональный оператор Республики Северная Осетия- Алания - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Северная Осетия-Алания» о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в
УСТАНОВИЛ: ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков, указав, что 06.12.2019 в 12 час. 16 мин. по адресу: <...> произошла задержка движения трамваев маршрутов № 2, 7, 11, 13, 46, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 257 203,42 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение его авторских прав на музыкальное произведение в форме песни «Деньги» в связи с неоднократным использованием в сети Интернет на монетизированных сайтах «Tic Tok», Apple music и itunes, Spotify, Youtube, KKBox, Deezer,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что 29.04.2020 из Государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» поступило обращение от 23.04.2020 № о проведении незаконных земляных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, в котором просит, взыскать материальный ущерб в размере 51 860 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины – 1 756 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000
УСТАНОВИЛ: Истец - Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Фортуна» - обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (к бывшему председателю Правления ТСЖ)) о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
