У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сеймского административного округа г. Курска обратился суд с иском к ответчику ООО «Спецмонтажстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением, в размере 7091240 рублей 78
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 13.05.2023 по адресу <...> произошло ДТП с автомобилей Мазда 6 г/н № под управлением ФИО3 и Ниссан Альмера г/н № под управлением водителя ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что истец был признан потерпевшим по уголовному делу №, рассмотренному Приволжским районным судом <адрес>. Приговором Приволжского
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Администрации Калининского района г. Челябинска, Управлению благоустройства города Челябинска о возмещении ущерба и просил суд взыскать с ответчика ущерб 26630 руб., неустойку 3908,80 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям. Работодателем в лице директора МБОУ СОШ № 6 г. Новочеркасска ФИО3 неоднократно нарушалось трудовое законодательство, что получило подтверждение в соответствующих судебных актах, постановлениях Роструда о
установила: ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1500000 руб. по долговой расписке, а также процентов в сумме 142407 руб. 03 коп. за период с <дата> по <дата>. В обоснование иска указано, что ответчик причинил истцу имущественный
установила: открытое акционерное общество Передвижная механизированная колонна № 2 «Сельхозводстрой» (далее - ОАО Передвижная механизированная колонна № 2 «Сельхозводстрой») обратилось в суд с иском к Фасту И.М. о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный номер № принадлежащий ФИО3 был
УСТАНОВИЛ: ООО «Братск Дисконт», в лице представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска о том, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с Федеральным законом РФ № 157-ФЗ от <дата> «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о
у с т а н о в и л а: Истец Менщиков А.В. обратился в суд с иском и просил первоначально обязать Управление ФНС России по НСО произвести перерасчет по налоговым сборам с 2011 года по настоящее время и начисленные пени по налоговым задолженностям за данный период считать незаконно начисленными, так
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 221 600 рублей; компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 348 000 руб., неустойку, штраф; страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 295 842,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП РМПО ЖКХ <адрес> о возмещения ущерба, причиненного повреждением забора на принадлежащем истцам земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 141790 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4035 руб., услуг по
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 21.06.2022 ФИО1 постановлением <данные изъяты> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 64450 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2133,50 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 16 февраля 2021 года в 12 час. 30 мин. на 399 км + 280 м автодороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП с участием автомобиля
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 в его пользу убытки в сумме 160 593 рубля, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Энергетик» обратилось в суд с иском, в последствии уточненном, к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что Согласно протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был избран председателем СНТ «Энергетик». Приказом №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, в котором просил взыскать: с САО «Ресо-Гарантия» -страховое возмещение в размере 16527 руб., неустойку в размере 49581 руб., неустойку со следующего дня с даты принятия решения по день его фактического исполнения, в размере 1%
установила: ФИО1 обратился Майкопский городской в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN X-TRAIL г/н № получил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ногинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Наш двор» о возмещении ущерба, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 199 984,00 руб., расходы на проведение авто-технической
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (далее по тексту - ООО «Интегра-Сервисы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
