установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», ООО «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания», ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», в обоснование которых истец указала, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, произошло
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту ЖКХ и благоустройства, третье лицо: Администрация г. Новочеркасска, о возмещении ущерба, указав, что <дата> его дочь – ФИО2 на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки <данные изъяты>, г/н №, которым она пользуется
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Евразия» о взыскании убытков в сумме 238 520 руб., расходов по оценке вреда 5 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Садово-парковое предприятие «Нарвское» (далее – АО «СПП «Нарвское»), Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать в счет возмещения причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управляющей компании УК ООО «Яхонт», ООО «Лифтремонт», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (Фонд), Правительству Кировской области, Министерству строительства,
установил: рассмотрен иск о взыскании 35373 рублей невыплаченного страхового возмещения, 52705,77 рублей неустойки, 550 рублей почтовых расходов, 600 рублей расходов за нотариальное заверение документов, 3000 рублей расходов по оплате услуг аварийного комиссара, 14000 рублей расходов за проведение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – истец, финансовый управляющий) обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России и лице Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик, отдел судебных приставов) о возмещении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит магазин товаров повседневного спроса по адресу:
установила: Алексеев В.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 10.01.2018 на ул. Цимлянской в г.Иркутске в результате столкновения с транспортным средством (далее – ТС) «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак О Номер изъят, получило повреждения его ТС «Toyota Mark X», государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании взыскать с ГДВ в пользу МВВ упущенную выгоду в виде неполученного дохода по договору транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения суда от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 80 400 руб., установить вину в ДТП ФИО2
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков 48 220, 20 руб., указав, что, будучи председателем правления ТСЖ «Мечта» и действуя от его имени, ответчик ДАТА в суде отказалась от иска к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, производство по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АСКОНА» (далее - ООО «ТД «Аскона») о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, понесенных ею в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Концессии Водоснабжения». Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №... расположенного по адресу: г. Волгоград, ... на территории ПГК «Центр». ДД.ММ.ГГГГг. произошла авария на магистральном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установлении вины в совершении ДТП, взыскании компенсации морального вреда,взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, а именно: водитель ФИО, управляя а/м Мазда гос.рег.знак №, совершила столкновение с принадлежащим истцу а/м Мазда, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО В результате ДТП
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар,<адрес> произошел залив
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному отделу по Шарыповскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного действиями должностных
установила: ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования, утверждают, что 30 мая 2020 года в г.Раменское Московской области произошло ДТП с участием автомобилей: марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО6, собственником которого
установила: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ПОРШЕ КАЙЕН, регистрационный № <данные изъяты>, владельцем
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «МПК «КРЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно уголовному делу, 29.08.2018 весовщиком ОМТС ЗАО «МПК «КРЗ» ФИО4 и водителем ФИО1 по предварительному
УСТАНОВИЛА: Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось с иском к ФИО1, в обоснование указало, что 19 сентября 2018 года в Управление Росприроднадзора по Амурской области поступило письмо из Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 13.09.2018
