у с т а н о в и л: Истец в обоснование своих требований указал, что Общество с ограниченной ответственностью «ГК Азерит» (ООО «ГК Азерит») состояло на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода, с ДД.ММ.ГГГГ - Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>.
установила: СТЭ обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному3 участку №3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении СТЭ по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Министерству Финансов РФ, которым просил взыскать с ответчиков сумму убытков в размере 5 324 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 412
УСТАНОВИЛ: администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что постановлением административной комиссии в городе Нефтеюганске от 25.03.2020 №218-20 ФИО2 привлечен к административной ответственности за вырубку зеленых насаждений
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Альтернатива» о взыскании убытков в размере 64 522 руб., неустойки в размере 64 522 руб., штрафа в размере 69 522 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. представительских расходов в размере 25 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что является собственником 135 голов крупного рогатого скота. Указанные 135 голов были приобретены по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО
У С Т А Н О В И Л: АО «Трест Коксохиммонтаж» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 400 000руб, ссылаясь на то, что между АО «Трест Коксохиммонтаж» (Далее - «Истец») и ФИО1 (Далее - Ответчик «) заключен Договор возмездного оказания услуг №№№№ от ////// (Далее- Договор).
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ответчики совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО4 путем обмана, группой лиц по
установила: ФИО9 М. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ей принадлежит автомашина «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак <***>, на которую 21.11.2020 года в 12:10 во время движения при выезде из-под арки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к С.К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 397 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходов по уплате
установил: ФИО1 обратилась к и.о. мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 802 848 руб., из которых 1 425 000 руб. - основной долг, 377 848 руб. – неполученные дивиденды.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 70 763 рубля, мотивируя требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток уронила на землю припаркованный возле дома мотоцикл SUZUKI №, принадлежащий истцу, в результате чего мотоциклу причинены
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом заявления об уменьшении исковых требований указано, что во исполнение определения от Дата Кировского районного суда Адрес о применении обеспечительных мер (наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО3 и находящееся у него или других лиц, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ФССП России по РО, Управлению Федерального казначейства по РО о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, указав в обоснование иска, что она
УСТАНОВИЛ: Заявителем, в обоснование предъявленных требований, указано в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Nissan Atlas, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, был повреждён принадлежащий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь собственником земельного участка <адрес> (кадастровый №...) обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчиками осуществлено уничтожение плодовых деревьев на принадлежащем ей земельном участке, что повлекло причинение имущественного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 15 июля 2020 года на мосту ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo Matiz,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании указав, что 05 марта 2020 года в результате падения дерева по адресу: /адрес/, было повреждено транспортное средство марки Субару гос. /номер/, принадлежащее на праве собственности ФИО1
установила: ЗАО РАО «Эксперт» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 72 030,36 рублей. В обоснование требований указано, что 07 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, в результате чего автомобилю «Ниссан Блюбирд Силфи», принадлежащему
установил: ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора от ****** и приказа о приеме на работу от ****** ФИО1 была принята на работу в ООО «ТВОЕ» на должность продавец-кассир.
у с т а н о в и л а: 09 ноября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что 14 ноября 2018 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, водой была затоплена ванная комната принадлежащей ему квартиры,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Голышмановский городской округ в лице Администрации Голышмановского городского округа обратился в суд с иском ИП П.В.Н. (с учетом уточнения
