УСТАНОВИЛА: В.И.О. обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о взыскании ущерба.
установила: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу государства ущерб 400 000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения в размере 163 100 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в
УСТАНОВИЛ: АО « АльфаСтрахование » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 56 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) час. (Данные деперсонифицированы) мин. на перекрестке {Адрес} и {Адрес}{Адрес} произошло ДТП,
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО4 Страхование» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Датсан гос. Номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: истец ООО СК «ЭКИП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в иске указано, что 07.12.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № (под управлением ФИО2) и № (под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что являясь акционером ЗАО «<данные изъяты>», в период с 28 декабря 2018 года по 14 апреля 2019 года путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие данному акционерному обществу в сумме 117196 рублей 75 копеек;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) о признании незаконным постановления администрации, прекращении права собственности и возложении обязанности освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 11.07.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега и льда с кровли жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, его автомобилю
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование которого указал следующее. 14.01.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинён материальный ущерб.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ликвидатору ООО «Автоспецкомплект» ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1)и ООО «Автоспецкомплект» заключен договор ремонта автоматической коробки передач, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.09.2019 года произошло ДТП пo адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <скрыто>, под управлением
установил: В апелляционном представлении прокурора отдела ФИО6 ставится вопрос об вопрос об изменении постановления суда, определив к взысканию денежные средства в размере <.> расходов за аренду причалов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем в размере 307109,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 6271,10 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в 11 час. 14 мин. по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании требований, что 14.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Белава 1220R0 государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Н., застрахованного у истца
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – ИП) обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, упущенной выгоды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: В феврале 2020 года Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в суд с иском к ФИО4ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе ДТП.
установил: Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО4 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 11 156 219 рублей.
УСТАНОВИЛ: Солнечногорский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Има-Строй» о признании деятельности по добыче нерудных полезных ископаемых незаконной, запрете деятельности на земельном участке до перевода земель из одной категории в другую и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства в размере 20170 руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 15 января 2018 года по 6 февраля 2018 года в размере 33000 руб., ущерба,
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – учреждение), ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба от залива квартиры.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО1. в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
