У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. 6/9 долей в праве общей долевой собственности на
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 290 989,50 руб., в размере выплаченного страхового возмещения на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения в размере 163 100 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в
УСТАНОВИЛ: АО « АльфаСтрахование » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 56 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.15, 1081, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «е» п.1 ст.14, пп. «а», «б» п.1 ст.14.1
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 07.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак
УСТАНОВИЛ Товарищество собственников недвижимости «Сочинская» (далее – ТСН «Сочинская») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ТСН «Сочинская» было создано ДД.ММ.ГГГГ, с момента его создания председателем являлся ФИО1 На протяжении всего периода нахождения на занимаемой
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны РФ в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68634 руб. 01 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.09.2019 года произошло ДТП пo адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <скрыто>, под управлением
установил: В апелляционном представлении прокурора отдела ФИО6 ставится вопрос об вопрос об изменении постановления суда, определив к взысканию денежные средства в размере <.> расходов за аренду причалов.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега и льда с кровли жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, его автомобилю
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – ИП) обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, упущенной выгоды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л а: Петровой Л.Ф. принадлежал на праве собственности деревянный жилой дом (далее также дом, строение или имущество), расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: адрес .
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения исковых требования в письменной форме и устной форме под протокол судебного заседания) просит взыскать с надлежащего ответчика: мэрии г. Ярославля, Департамента городского
установил: Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО4 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 11 156 219 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) о признании незаконным постановления администрации, прекращении права собственности и возложении обязанности освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Солнечногорский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Има-Строй» о признании деятельности по добыче нерудных полезных ископаемых незаконной, запрете деятельности на земельном участке до перевода земель из одной категории в другую и
УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем в размере 307109,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 6271,10 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в 11 час. 14 мин. по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 126150 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3723 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Мерседес-Бенц №, VIN №№, государственный регистрационный знак №, на основании записи в № от <дата> и свидетельства о регистрации те № от
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО1. в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец И обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего ООО
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – учреждение), ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба от залива квартиры.
