УСТАНОВИЛ: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 126150 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3723 руб.
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения исковых требования в письменной форме и устной форме под протокол судебного заседания) просит взыскать с надлежащего ответчика: мэрии г. Ярославля, Департамента городского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, в обосновании требований указав на то, что она является собственником автомобиля марки «КIA RIO»,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны РФ в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68634 руб. 01 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100000
УСТАНОВИЛ: Истец И обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего ООО
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ликвидатору ООО «Автоспецкомплект» ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1)и ООО «Автоспецкомплект» заключен договор ремонта автоматической коробки передач, в соответствии с которым
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – учреждение), ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба от залива квартиры.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства в размере 20170 руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 15 января 2018 года по 6 февраля 2018 года в размере 33000 руб., ущерба,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование которого указал следующее. 14.01.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинён материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании требований, что 14.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Белава 1220R0 государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Н., застрахованного у истца
установила: 07.10.2019 около 19 час. 10 минут на 106 км + 80 м автодороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-210540, р/знак №, допустил нарушение требований пунктов 9.1, 11.1, требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л А : Михеев В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костину Н.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в ДВУХ кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. Они же (ФИО1 и ФИО2) признаны виновными в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее АО «ЕВРАЗ ЗСМК») в свою пользу затраты по замене и установке верхней рельсы полозьев каретки полуприцепа ... г/н ... в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать сумму неустойки в размере 116 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, указав в
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с февраля по март 2020 года проведена проверка исполнения обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Государственный жилищный фонд (адрес)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что истец в соответствии с п. 2.1 Устава осуществляет управление государственным жилищным фондом (адрес), закрепленным за учреждением
Установил: МУП «Орскгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что 15 июля 2020 года ФИО2, управляя автомобилем марки КАМАЗ № (мусоровоз с механическим манипулятором, принадлежащим ООО «Природа») с государственным
УСТАНОВИЛ: О.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к ООО «ОНИКС», ИП А.Ю. о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 102 700 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 3 000 рублей, почтовых расходов за отправку телеграммы в размере 361,50 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры "номер обезличен", расположенной в доме <адрес обезличен>. 15.09.2020г. произошёл залив её квартиры из квартиры
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что 16.11.2018г. на территории ПАО «Владивостокский морской торговый порт», расположенного по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей HONDA FIT г/н. <данные изъяты> (собственник ФИО8),
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что транспортное средство ........, с идентификационным номером VIN №, №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, было повреждено в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 20 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным требованием, утверждая, что 04.09.2020 ему (ФИО1) отделением ПАО «Сбербанк» №8592/000513 был выдан кредит в сумме 568181,82руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых-полная стоимость кредита 276810,45руб., всего обязательств по данному договору на сумму
УСТАНОВИЛА: В.Е.А. обратился в суд с иском к Л.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2019 произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Ford Fiesta,
