установил: Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО4 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 11 156 219 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства в размере 20170 руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 15 января 2018 года по 6 февраля 2018 года в размере 33000 руб., ущерба,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование которого указал следующее. 14.01.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинён материальный ущерб.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны РФ в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68634 руб. 01 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100000
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО1. в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании требований, что 14.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Белава 1220R0 государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Н., застрахованного у истца
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.12.2019г. государственным лесным инспектором ФИО2 выявлено лесонарушение в квартале 15 выделе 2 урочища СПК «Заря» Ачитского участкового лесничества. Выявлена незаконная
УСТАНОВИЛ: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 126150 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3723 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) о признании незаконным постановления администрации, прекращении права собственности и возложении обязанности освободить земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, в обосновании требований указав на то, что она является собственником автомобиля марки «КIA RIO»,
установила: 07.10.2019 около 19 час. 10 минут на 106 км + 80 м автодороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-210540, р/знак №, допустил нарушение требований пунктов 9.1, 11.1, требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л А : Михеев В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костину Н.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать сумму неустойки в размере 116 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, указав в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в ДВУХ кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. Они же (ФИО1 и ФИО2) признаны виновными в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее АО «ЕВРАЗ ЗСМК») в свою пользу затраты по замене и установке верхней рельсы полозьев каретки полуприцепа ... г/н ... в
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с февраля по март 2020 года проведена проверка исполнения обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) о взыскании материального ущерба.
Установил: МУП «Орскгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что 15 июля 2020 года ФИО2, управляя автомобилем марки КАМАЗ № (мусоровоз с механическим манипулятором, принадлежащим ООО «Природа») с государственным
УСТАНОВИЛ: О.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к ООО «ОНИКС», ИП А.Ю. о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 102 700 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 3 000 рублей, почтовых расходов за отправку телеграммы в размере 361,50 рублей,
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Государственный жилищный фонд (адрес)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что истец в соответствии с п. 2.1 Устава осуществляет управление государственным жилищным фондом (адрес), закрепленным за учреждением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры "номер обезличен", расположенной в доме <адрес обезличен>. 15.09.2020г. произошёл залив её квартиры из квартиры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере -- (--) рублей в счет материального ущерба в результате -- (-- в счет упущенной выгоды в рамках Договора на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров -- от --; --
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Атрус» о взыскании 55 654.83 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомашины, 11 498 руб. - утрата товарной стоимости автомашины, 8 тыс. руб.- расходы на производство экспертизы, 5 тыс. – юридические услуги, 2 215 руб. - расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что 16.11.2018г. на территории ПАО «Владивостокский морской торговый порт», расположенного по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей HONDA FIT г/н. <данные изъяты> (собственник ФИО8),
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что транспортное средство ........, с идентификационным номером VIN №, №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, было повреждено в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 20 часов 30 минут.
