УСТАНОВИЛ: истец обратился к администрации города Екатеринбурга с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что является собственником автомобиля ВольвоS60, 2007 года выпуск4а, государственный регистрационный номер ***,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнив в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 07 июня 2018 года 17 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Prius», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 666,66 руб.; о взыскании убытков по оплате коммунальных услуг в размере 12 083,79 руб.; о расторжении
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВЕСНА 1», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование указал, что он является собственником однокомнатной квартиры-студии по адресу: г. Омск <...>, расположенной на 3 этаже пятиэтажного дома. <...>
установил: первоначально ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на пересечении <адрес> и <адрес> в городе Санкт – Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на
установил: Прокурор Октябрьского района г.Саранска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 27.05.2020 по делу № 1-106/2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2020 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 марта 2018 года между ней и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор лизинга в отношении транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. 29
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК Гайде» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что 06.09.2019 года
у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, поданным в интересах ФИО2, к Акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 290 989,50 руб., в размере выплаченного страхового возмещения на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
У С Т А Н О В И Л: истец ООО СК «ЭКИП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в иске указано, что 07.12.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № (под управлением ФИО2) и № (под
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО6 в котором он, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», Администрации городского поселения город Алексеевка Муниципального района Алексеевский район и город Алексеевка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. 6/9 долей в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что являясь акционером ЗАО «<данные изъяты>», в период с 28 декабря 2018 года по 14 апреля 2019 года путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие данному акционерному обществу в сумме 117196 рублей 75 копеек;
установила: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу государства ущерб 400 000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения в размере 163 100 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в
УСТАНОВИЛ: АО « АльфаСтрахование » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 56 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 07.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО4 Страхование» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Датсан гос. Номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля
УСТАНОВИЛА: В.И.О. обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о взыскании ущерба.
