УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города ФИО2» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что {Дата} на {Адрес}. ФИО2 был поврежден автомобиль ГАЗ 330202, принадлежащий истцу. Водитель ФИО3, управляющий указанным автомобилем,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное преступление в <данные изъяты><адрес> при следующих обстоятельствах: Так, в около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> по <данные изъяты><адрес>, где у него возник
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнив в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 666,66 руб.; о взыскании убытков по оплате коммунальных услуг в размере 12 083,79 руб.; о расторжении
установил: Прокурор Октябрьского района г.Саранска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 27.05.2020 по делу № 1-106/2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК Гайде» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что 06.09.2019 года
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на пересечении <адрес> и <адрес> в городе Санкт – Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВЕСНА 1», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование указал, что он является собственником однокомнатной квартиры-студии по адресу: г. Омск <...>, расположенной на 3 этаже пятиэтажного дома. <...>
у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, поданным в интересах ФИО2, к Акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: первоначально ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2020 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 марта 2018 года между ней и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор лизинга в отношении транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. 29
УСТАНОВИЛА: В.И.О. обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО4 Страхование» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Датсан гос. Номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор
установил: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 Э-В.А. и ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 290 989,50 руб., в размере выплаченного страхового возмещения на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО6 в котором он, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», Администрации городского поселения город Алексеевка Муниципального района Алексеевский район и город Алексеевка
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.15, 1081, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «е» п.1 ст.14, пп. «а», «б» п.1 ст.14.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что являясь акционером ЗАО «<данные изъяты>», в период с 28 декабря 2018 года по 14 апреля 2019 года путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие данному акционерному обществу в сумме 117196 рублей 75 копеек;
УСТАНОВИЛ Товарищество собственников недвижимости «Сочинская» (далее – ТСН «Сочинская») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ТСН «Сочинская» было создано ДД.ММ.ГГГГ, с момента его создания председателем являлся ФИО1 На протяжении всего периода нахождения на занимаемой
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 07.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак
УСТАНОВИЛ: АО « АльфаСтрахование » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 56 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения в размере 163 100 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в
