УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Мотивировал требования тем, что из исправительного учреждения, в котором содержится, направил жалобу в Верховный Суд РФ с приложением ряда документов. В связи с
установил: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2020 года с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в пользу АО «Амурские коммунальные системы» взыскана пеня по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 437 рублей 72 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 3 569 рублей.
установил: Прокурор Октябрьского района г.Саранска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 27.05.2020 по делу № 1-106/2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2020 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 марта 2018 года между ней и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор лизинга в отношении транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. 29
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК Гайде» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что 06.09.2019 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по
установил: первоначально ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 666,66 руб.; о взыскании убытков по оплате коммунальных услуг в размере 12 083,79 руб.; о расторжении
у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, поданным в интересах ФИО2, к Акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на пересечении <адрес> и <адрес> в городе Санкт – Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВЕСНА 1», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование указал, что он является собственником однокомнатной квартиры-студии по адресу: г. Омск <...>, расположенной на 3 этаже пятиэтажного дома. <...>
УСТАНОВИЛА: В.И.О. обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя, комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя о взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л: истец ООО СК «ЭКИП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в иске указано, что 07.12.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № (под управлением ФИО2) и № (под
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 07.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак
установила: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу государства ущерб 400 000 руб.,
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, его отмене. В обоснование требований указав, что 21 апреля 2020 г. финансовым уполномоченный по
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.15, 1081, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «е» п.1 ст.14, пп. «а», «б» п.1 ст.14.1
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 290 989,50 руб., в размере выплаченного страхового возмещения на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 350 800 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 руб.,
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО6 в котором он, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», Администрации городского поселения город Алексеевка Муниципального района Алексеевский район и город Алексеевка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Товарищество собственников недвижимости «Сочинская» (далее – ТСН «Сочинская») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ТСН «Сочинская» было создано ДД.ММ.ГГГГ, с момента его создания председателем являлся ФИО1 На протяжении всего периода нахождения на занимаемой
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>, в которой имеет регистрацию и постоянно проживает. Собственником
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор
