УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города ФИО2» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что {Дата} на {Адрес}. ФИО2 был поврежден автомобиль ГАЗ 330202, принадлежащий истцу. Водитель ФИО3, управляющий указанным автомобилем,
установил: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2020 года с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в пользу АО «Амурские коммунальные системы» взыскана пеня по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное преступление в <данные изъяты><адрес> при следующих обстоятельствах: Так, в около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> по <данные изъяты><адрес>, где у него возник
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 666,66 руб.; о взыскании убытков по оплате коммунальных услуг в размере 12 083,79 руб.; о расторжении
у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, поданным в интересах ФИО2, к Акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: Прокурор Октябрьского района г.Саранска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 27.05.2020 по делу № 1-106/2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2,
установил: первоначально ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2020 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 марта 2018 года между ней и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор лизинга в отношении транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. 29
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК Гайде» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что 06.09.2019 года
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВЕСНА 1», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование указал, что он является собственником однокомнатной квартиры-студии по адресу: г. Омск <...>, расположенной на 3 этаже пятиэтажного дома. <...>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на пересечении <адрес> и <адрес> в городе Санкт – Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на
УСТАНОВИЛ Товарищество собственников недвижимости «Сочинская» (далее – ТСН «Сочинская») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ТСН «Сочинская» было создано ДД.ММ.ГГГГ, с момента его создания председателем являлся ФИО1 На протяжении всего периода нахождения на занимаемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что являясь акционером ЗАО «<данные изъяты>», в период с 28 декабря 2018 года по 14 апреля 2019 года путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие данному акционерному обществу в сумме 117196 рублей 75 копеек;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) час. (Данные деперсонифицированы) мин. на перекрестке {Адрес} и {Адрес}{Адрес} произошло ДТП,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 1 272 551,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 563
установил: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 Э-В.А. и ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>, в которой имеет регистрацию и постоянно проживает. Собственником
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 290 989,50 руб., в размере выплаченного страхового возмещения на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 350 800 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 руб.,
установила: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу государства ущерб 400 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником 9/14 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. 6/9 долей в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 07.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак
У С Т А Н О В И Л: истец ООО СК «ЭКИП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в иске указано, что 07.12.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № (под управлением ФИО2) и № (под
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, компенсации морального вреда, судебных расходов.
