установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине и с участием ответчика, управлявшего трактором Т150 с государственным регистрационным знаком ХХ2713, произошло ДТП, в результате которого
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ИП ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего
установила: НОУ Автошкола «Драйв» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту помещения в размере 184914,59 руб., затраты на уборку помещения 20650 руб., стоимость автоматизированного обучающего комплекса в размере 328999,40 руб.,
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 329 056,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490,57 руб., судебные издержки в
установил: 13.06.2020 на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № в районе дома №40 мкр. ФИО2 г. Старый Оскол Белгородской области упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежат
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Березовского городского округа в лице администрации Березовского городского округа, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Уралпромжелдортранс» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал,
у с т а н о в и л а: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю к Т.В.С. о взыскании материального ущерба удовлетворены. С него взыскано в пользу бюджета Российской Федерации материальный
УСТАНОВИЛ: Сковородинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным с иском, мотивируя следующим. Сковородинской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки совместно с управлением Росприроднадзора по Амурской области законсервированного шпалопропиточного цеха Путевой машинной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с названным иском, ссылаясь в тексте иска и в судебном заседании на то, что 08 июня 2020 года в районе дома .. ответчик ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, как пояснили очевидцы данного происшествия, допустил столкновение
У С Т А Н О В И Л А : Егерев В.И., действуя от имени собственников помещений в многоквартирном доме, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОН» (далее – ООО «К
установил: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2020 года с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в пользу АО «Амурские коммунальные системы» взыскана пеня по государственному контракту №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнив в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2019 года в 13 часов 40 минут в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, сорвало вентиль на трубе холодной воды в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Автострахование+» как цессионарий после Р. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Р. в ДТП, в размере 187990 руб., составляющую разницу между размером ущерба 504160 руб. и выплаченного страховой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 09 июля 2020 года на <адрес><адрес> произошло ДТП с участием грузовых автомобилей «<данные изъяты>», г.рз. № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», гр.з. №, с прицепом «<данные изъяты>», г.р.з. №,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальное обслуживание и сервис», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города ФИО2» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что {Дата} на {Адрес}. ФИО2 был поврежден автомобиль ГАЗ 330202, принадлежащий истцу. Водитель ФИО3, управляющий указанным автомобилем,
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 437 рублей 72 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 3 569 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УКЖФ «Форштадт», в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму материального ущерба в размере 177808 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., штраф в размере 50% от суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное преступление в <данные изъяты><адрес> при следующих обстоятельствах: Так, в около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> по <данные изъяты><адрес>, где у него возник
установил: ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к АО «Газпром газораспределение Черкесск», ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», Газовому участку Карачаевскрайгаз, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР о признании актов проверки
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 07 июня 2018 года 17 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Prius», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и
