установил: 13.06.2020 на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № в районе дома №40 мкр. ФИО2 г. Старый Оскол Белгородской области упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов, указывая, что примерно в 18 часов 15 минут, 07 декабря 2018 года, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Лада 219010 (Лада-Гранта), г/н .............., принадлежащего на праве,
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Березовского городского округа в лице администрации Березовского городского округа, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Уралпромжелдортранс» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежат
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю к Т.В.С. о взыскании материального ущерба удовлетворены. С него взыскано в пользу бюджета Российской Федерации материальный
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Астраханский домостроительный комбинат" о взыскание излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, в обосновании иска указав, между ООО «АДСК.Недвижимость» и истцами заключен договор об уступке
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего С., на сумму 206 502 рубля 80 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие должностных лиц ответчика, выразившееся в непредоставлении свиданий ФИО1 чу в качестве защитника, с осужденным ФИО1 в период
У С Т А Н О В И Л А : Егерев В.И., действуя от имени собственников помещений в многоквартирном доме, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОН» (далее – ООО «К
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с названным иском, ссылаясь в тексте иска и в судебном заседании на то, что 08 июня 2020 года в районе дома .. ответчик ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, как пояснили очевидцы данного происшествия, допустил столкновение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнив в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.
УСТАНОВИЛ: истец обратился к администрации города Екатеринбурга с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что является собственником автомобиля ВольвоS60, 2007 года выпуск4а, государственный регистрационный номер ***,
УСТАНОВИЛ: Сковородинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным с иском, мотивируя следующим. Сковородинской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки совместно с управлением Росприроднадзора по Амурской области законсервированного шпалопропиточного цеха Путевой машинной
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 07 июня 2018 года 17 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Prius», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и
установил: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2020 года с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в пользу АО «Амурские коммунальные системы» взыскана пеня по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Автострахование+» как цессионарий после Р. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Р. в ДТП, в размере 187990 руб., составляющую разницу между размером ущерба 504160 руб. и выплаченного страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Мотивировал требования тем, что из исправительного учреждения, в котором содержится, направил жалобу в Верховный Суд РФ с приложением ряда документов. В связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УКЖФ «Форштадт», в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму материального ущерба в размере 177808 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., штраф в размере 50% от суммы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальное обслуживание и сервис», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.
установил: ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к АО «Газпром газораспределение Черкесск», ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», Газовому участку Карачаевскрайгаз, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР о признании актов проверки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 09 июля 2020 года на <адрес><адрес> произошло ДТП с участием грузовых автомобилей «<данные изъяты>», г.рз. № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», гр.з. №, с прицепом «<данные изъяты>», г.р.з. №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города ФИО2» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что {Дата} на {Адрес}. ФИО2 был поврежден автомобиль ГАЗ 330202, принадлежащий истцу. Водитель ФИО3, управляющий указанным автомобилем,
