У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере -- (--) рублей в счет материального ущерба в результате -- (-- в счет упущенной выгоды в рамках Договора на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров -- от --; --
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения. Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 между ФИО1 и ООО «МИТА» заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом №. В соответствии с п. 3.1
установил: постановлением № 15 заместителя председателя Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия ФИО2 от 13 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 3 июня 2020 года и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что 16.11.2018г. на территории ПАО «Владивостокский морской торговый порт», расположенного по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей HONDA FIT г/н. <данные изъяты> (собственник ФИО8),
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что транспортное средство ........, с идентификационным номером VIN №, №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, было повреждено в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 20 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Атрус» о взыскании 55 654.83 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомашины, 11 498 руб. - утрата товарной стоимости автомашины, 8 тыс. руб.- расходы на производство экспертизы, 5 тыс. – юридические услуги, 2 215 руб. - расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным требованием, утверждая, что 04.09.2020 ему (ФИО1) отделением ПАО «Сбербанк» №8592/000513 был выдан кредит в сумме 568181,82руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых-полная стоимость кредита 276810,45руб., всего обязательств по данному договору на сумму
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчикаущерб, причиненный падением элементов строительных лесов на его автомобиль в сумме 44046,25 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата в 15 ч. 10 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Тойота Пассо, г/н №, под управлением собственника ФИО2, и мотоцикла Ямаха YZF-R1, г/н №, под управлением собственника ФИО3
установил: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - ГУ МЧС России по Свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд за защитой своих прав потребителя с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, что 01.09. 2019 г., приблизительно в «16» час. «00» мин., на а/д Владикавказ - Кобань, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками
установил: названным решением, оставленным без изменения указанным апелляционным определением, удовлетворен иск о возмещении ущерба охотничьим ресурсам, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, чем уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий.
У С Т А Н О В И Л: 17 ноября 2020 г. в Романовский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 430 000 рублей в связи с признанием за ним права на реабилитацию вследствие
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> Между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (далее арендатор) был заключён Договор аренды с правом выкупа (далее Договор) нежилого здания магазина, площадью
установил: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением предъявленным к ООО «Ведес» о взыскании компенсации ущерба причиненного имуществу истца в результате пожара, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 4772648
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Артель старателей «Сининда-1», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты>. 30.09.2020г. на основании приказа № от 30.09.2020г. он привлечен к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной выплатой стимулирующих выплат как преподавателю, в размере 999275,43 руб. за период с <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» материального ущерба в сумме 310 600 руб. и понесенных при рассмотрении данного дела судебных издержек, указав в нем, что дата в адрес., он, управляя транспортным средством марки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порхов Лес» (далее – ООО «Порхов Лес», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины с одновременной заготовкой № ** от **.**.2017 и убытков, связанных с оплатой Обществом назначенных ему
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным привлечения к прохождению срочной военной службы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что он, будучи гражданином Украины, в 1994 году гостил у
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО22 и ФИО23, обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 466737 руб. для восстановления имущества в соответствии с результатами проведенной экспертизы.
УСТАНОВИЛА: Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 117 км. автодороги Курган-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210440,
