установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что транспортное средство ........, с идентификационным номером VIN №, №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, было повреждено в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 20 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным требованием, утверждая, что 04.09.2020 ему (ФИО1) отделением ПАО «Сбербанк» №8592/000513 был выдан кредит в сумме 568181,82руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых-полная стоимость кредита 276810,45руб., всего обязательств по данному договору на сумму
установил: Истец ООО «АВТО ДЕНЬГИ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2017 вследствие виновных действий ФИО3, управлявшей транспортным средством марки №, причинен имущественный вред транспортному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что 16.11.2018г. на территории ПАО «Владивостокский морской торговый порт», расположенного по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей HONDA FIT г/н. <данные изъяты> (собственник ФИО8),
УСТАНОВИЛ: ДатаФИО2 обратился в сервисный центр «...», расположенный в ТЦ «...» по Адрес, и передал свой ноутбук «......» для ремонта ФИО3 Последний, в свою очередь, в период времени с Дата до ...Дата, находясь по тому же адресу по взаимной устной договоренности передал ноутбук ФИО2, для
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения. Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 между ФИО1 и ООО «МИТА» заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом №. В соответствии с п. 3.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере -- (--) рублей в счет материального ущерба в результате -- (-- в счет упущенной выгоды в рамках Договора на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров -- от --; --
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Атрус» о взыскании 55 654.83 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомашины, 11 498 руб. - утрата товарной стоимости автомашины, 8 тыс. руб.- расходы на производство экспертизы, 5 тыс. – юридические услуги, 2 215 руб. - расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порхов Лес» (далее – ООО «Порхов Лес», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины с одновременной заготовкой № ** от **.**.2017 и убытков, связанных с оплатой Обществом назначенных ему
установил: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением предъявленным к ООО «Ведес» о взыскании компенсации ущерба причиненного имуществу истца в результате пожара, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 4772648
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» материального ущерба в сумме 310 600 руб. и понесенных при рассмотрении данного дела судебных издержек, указав в нем, что дата в адрес., он, управляя транспортным средством марки
установил: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - ГУ МЧС России по Свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной выплатой стимулирующих выплат как преподавателю, в размере 999275,43 руб. за период с <данные изъяты>.
установил: названным решением, оставленным без изменения указанным апелляционным определением, удовлетворен иск о возмещении ущерба охотничьим ресурсам, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, чем уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий.
У С Т А Н О В И Л: 17 ноября 2020 г. в Романовский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 430 000 рублей в связи с признанием за ним права на реабилитацию вследствие
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата в 15 ч. 10 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Тойота Пассо, г/н №, под управлением собственника ФИО2, и мотоцикла Ямаха YZF-R1, г/н №, под управлением собственника ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Артель старателей «Сининда-1», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты>. 30.09.2020г. на основании приказа № от 30.09.2020г. он привлечен к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным привлечения к прохождению срочной военной службы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что он, будучи гражданином Украины, в 1994 году гостил у
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> Между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (далее арендатор) был заключён Договор аренды с правом выкупа (далее Договор) нежилого здания магазина, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО22 и ФИО23, обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд за защитой своих прав потребителя с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, что 01.09. 2019 г., приблизительно в «16» час. «00» мин., на а/д Владикавказ - Кобань, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками
У С Т А Н О В И Л: истец, общество с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» действуя в лице представителя ФИО7 действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, указывая на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО5, ЕрмО. О.А., в котором просил взыскать ущерб в размере 849694 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11696 рублей 95 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Полярнозоринский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 12.05.2019 с балкона квартиры <адрес> упала часть конструкции балконного остекления, в результате чего был поврежден припаркованный у дома
