установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее ООО «Брянская мясная компания») обратилось в суд с иском к ФИО19 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями государственного органа, в обоснование указав, что в ходе реализации имущества должника ФИО2, признанного банкротом, была признана победителем открытых публичных торгов в отношении объектов
установила: прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Дроню М.В. и Уткину И.А., в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды и морального вреда, в котором просит взыскать с ФИО5 в его пользу денежные средства в размере 52 052 рубля в качестве упущенной выгоды; в счет компенсации морального
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, которое мотивировал следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 135451 рублей, расходы по разбору автомобиля в размере 8533,12 рублей, расходы
установил: ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 249 702 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 14 449 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», ООО «Планета», ФИО2, ООО «Легенда» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного
установила: АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО9 (далее – ответчик) о возмещении вреда, причинённого имуществу гражданина, вызванного заливом жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ..., ФИО2, ФИО13 являются
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратилось Саха (Якутская) республиканская организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» к ФИО1 с требованиями о взыскании убытков в размере 8 284 382,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные судебным постановлением в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие".
установила: ФИО1, действующая в интересах товарищества собственников недвижимости «Ясная 33» (далее по тексту - ТСН «Ясная 33») обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать убытки в размере 297 562,74 руб., государственную пошлину.
УСТАНОВИЛА: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мордовский районный суд *** с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании оплаченной государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга после уточнения требований с иском к ООО «МИШЕЛЬ-ТРАНС», индивидуальному предпринимателю ФИО2 которым просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате
У С Т А Н О В И Л: Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного расследования ФИО20 ФИО63 и ФИО13 ФИО64 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Кострома» о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что 22.11.2021 г. между ФИО2 (далее - заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Кострома» (далее -подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда № (далее -
УСТАНОВИЛ: ТСН «ТСЖ Да Винчи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 025 634 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28
У С Т А Н О В И Л: А обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к П о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен>П признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 143724 руб. 00 коп., неустойки 400 000 руб., компенсации
установила: Акционерное обществе «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО « ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а: З.Ф. Сабитова обратилась в суд с иском к М.А. Галиуллину, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВИП РЕНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор) обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице акционерного общества «ФНПЦ «Титан – Барикады» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о возмещении причиненного преступлением ущерба в
