установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в рамках дела о ее банкротстве №А27-8209/2017, была сформирована конкурсная масса.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «СИБСЕРВИС-ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА», ФИО4ФИО1 о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 164371 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4487,42 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИ ФНС России №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении записи с государственным регистрационным номером ........ от 12.07.2019 г. об исключении юридического лица – ООО "Сансити"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ему на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный в <адрес>. Приблизительно в 2016 году ФИО2 незаконно возвел за задней стеной его гаража на расстоянии 30 см от нее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия»о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 23 часов 31 минуту около ...... Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...), которым на основании доверенности (...) от 23.03.2021 владеет и распоряжается ФИО3 14.08.2021 по устной договоренности с ФИО2ФИО3 передал ему
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Л. А.В., в обоснование которого указано следующее. Является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Л. А.В., проживающей этажом выше, произошел залив квартиры из-за повреждения ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО11. в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя с единым умыслом,
установил: ФИО1 через представителя ФИО8 обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 564 800 рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области о понуждении возвратить паспорт СССР, взыскании убытков, признании недействительной сделки и формы П, депортации, понуждении к предоставлению валидации за пользование чужими денежными средствами, выдаче
У С Т А Н О В И Л А: Р.Н. Мубаракзянова обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») об обязании выдать направление на ремонт автомобиля и осуществить ремонт автомобиля за счет средств ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 945 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18
установил: истец ФИО4 ФИО12 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия
установил: Прокурор г. Сызрани в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия кадрового резерва»,
установил: ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявление было подано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
у с т а н о в и л: Представитель УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 3 506 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 232 247,32 руб., судебные расходы.
у с т а н о в и л а: Некрасов В.Н. обратился в суд с иском к Лисицыну Д.Б., Фроловой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье Чесноковой В.П., в котором просят, с учетом уточнения, признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Заречье» от 26 июня 2022 года; признать незаконными действия Чесноковой В.П. в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 был четырнадцать раз привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ о чем были вынесены постановления о привлечении его к административной
установил: ФИО1 обратился в Верхотурский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новолялинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
