установил: Истец ФИО11., уточнив исковые требования, обратилась в суд к ответчику ФИО11. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба сумму в размере
УСТАНОВИЛ: Изначально ООО «Труд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к государственной корпорации «Агентство по страхованию ФИО6», нотариусу ФИО3 о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: ...... в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России ........ по ...... обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просил взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации сумму, являющуюся
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Скорость», Умурзакову Муслимжону Расулжону Угли о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 306 070 руб., стоимость экспертизы в размере 22 700 руб., расходы по уплате
установила: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании убытков в размере стоимости утраченного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Сыктывдинскому району о компенсации морального вреда, причиненного в результате его доставления 01.02.2023 в ОМВД России по Сыктывдинскому району и ограничении в приеме пищи, в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: <адрес> транспортный прокурор в интересах Российской Федерации ( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указал, что приговором <адрес> городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 после уточнения своих требований обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, расходов на составление претензии. В обоснование иска указано, что 28 мая 2022 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Лада Гранта», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 24.05.2021 года ФИО1 управляя
У С Т А Н О В И Л : Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 313800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате госпошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» (далее - ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО»), указав в обоснование, что ответчик обратился к мировому судье судебного участка №
установила: Прокурор г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ООО «ФИО28» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака коньяк «Старый Кенигсберг», в размере 20708,50 рублей.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Арвико» о возмещении ущерба в размере 115 700 рублей, убытков на проведение экспертизы в размере 7 721 рубль 80 копеек, убытков, понесенных на оплату такси в размере 2 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на
установила: Малова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельникову К.Ю. о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что Малова Ю.Г. является собственником автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак Е 153 ЕУ 73. 11.10.2022
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 664 843,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 524,22 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области, Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненному транспортному средству.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России, Отделу МВД по Чайковскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации о признании условий содержания под стражей ненадлежащими, присуждении компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. обратился в суд в интересах ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Камчатскэнерго» в лице генерального директора
У С Т А Н О В И Л: Управление по охране животного мира Амурской области обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 12 часов 30 минут на ... Республики Башкортостан произошло ДТП
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 10 июля 2022 года в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступила дорогу автомобилю марки <данные
у с т а н о в и л: ФИО7 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
