установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, Манасбеку Уулу Улукбеку о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2020 г. заключен договор ОСАГО на транспортное средство *** г.р.з. №, между страховой компанией САО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании ущерба, сославшись на то, что он обратился в банк с заявлением о выдаче на его имя кредита, но ему было отказано в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился к ФИО1 с иском о взыскании упущенной выгоды и просил с учетом уточнений суд взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 393087,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7130,88 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к прокуратуре Октябрьского района г. Кирова о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обоснование исковых требований указав, что постановлением
установила: Г.М.МБ. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и ФИО2 о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 175400 руб.; утраты товарной стоимости
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: АО «Урайтеплоэнергия» обратилось к мировому судье Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 1
УСТАНОВИЛА: Николенко Г.Г. обратилась в суд с иском к Земскову П.С. и ООО «Центр Строительной техники», указав, что она является собственником автомобиля марки «МАN TGS 41 440», г.р.н. №.
у с т а н о в и л а: ФИО2 ФИО26. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по сливу воды, указывая в обоснование, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес кв. 22. 27 сентября 2021 года по вине ответчик,
УСТАНОВИЛА: СНТ «Медик-2» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 07.10.2021 ФИО2 сломал ворота на въезде в СНТ «Медик-2», о чем председателем СНТ было заявлено в отделение полиции № <адрес изъят> МУ МВД России «Иркутское». Вина ФИО2 подтверждается записью с камер
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 179589,04 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №... о возмещении ущерба, причиненного в
установил: ГКУ РЦЗН обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. через портал «Работа в России» в филиал ГКУ «Межрайонный ЦЗН Зауралья» по Баймакскому району (ныне правопреемник в порядке реорганизации филиал ГКУ РЦЗН по Баймакскому району)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований, указав, что он по приговору суда от (дата), был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «На Новой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Ш.Е.А. обратилась в суд с иском к Я.В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что с 05.05.2009 является собственником <адрес>. 07.05.2021 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, которая
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Великоустюгскому району (далее – ОМВД России по Великоустюгскому району), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), просил взыскать с
установил: Чистопольского городского прокурора, в интересах Российской Федерации, в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 6 981 481,76 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в ее пользу неполученный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178350 руб., неполученный доход из расчёта 1300 рублей 00 копеек в день (за две пары лыж) с 25.01.2023г.
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога в сумме 150 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что при анализе информационной системы АИС Налог-3 установлено, что
УСТАНОВИЛ ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, в обоснование иска указало, что < дата > судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Белорецким межрайонным судом, возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным иском, указывая, что с мая 2015 года по 26.06.2022 истец отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, с целью получения юридической помощи и представления его интересов, истцом ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: АО «ЛСР. Базовые материалы» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что с 13 мая 2022 года ответчик был принят на работу в АО «ЛСР. Базовые материалы» на должность сменного капитана. 26 июня 2022 года теплоход «Невский-24» под управлением ФИО2 во время поворота на Петровский
