установила: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что 15.10.2021 на 150 км автодороги «Воронеж-Тамбов» произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-3010GD», под управлением водителя ПДО, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и автомобиля «Рено Логан», под управлением
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение ФИО1<адрес> «Центр учета и содержания собственности ФИО1<адрес>» (далее – КУ «ЦУС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: На основании определения мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 17 марта 2022 года установлено, что ФИО1, являясь директором и бухгалтером ООО ПК «Астрамет», с целью уклонения от уплаты налогов организации в крупном размере, в нарушение требований налогового законодательства, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском с учетом уточненных требований к ООО «Водоканал», Администрации Соликамского городского округа, МБУ «Управление благоустройства» Соликамского городского округа, ООО «Строительная компания «Химспецстрой» о возмещении ущерба в размере 23 260 руб.,
у с т а н о в и л а: Г.Р. Райманова обратилась в суд с иском к З.Р. Садыйковой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что 21.10.2022 года в 09 часов 35 минут около дома No 74 на улице Российской города Уфы Республики Башкортостан
у с т а н о в и л а: В.Г. Валиев обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Городское благоустройство» (далее – МУП города Казани «Городское благоустройство») о возмещении ущерба.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в том числе о компенсации морального вреда.
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (далее – ФГБНУ «РосНИИПМ») обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда указав, что между сторонами был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Культурное». Работники ТСЖ «Культурное» ломают
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Серышевского районного суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Приговором
установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТРЕСТ 50» заключён договор добровольного страхования имущества в помещении №, расположенном по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 902 360,45 руб. и компенсации морального вреда 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2021 года между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки «Хендэ»
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 109405,93 руб. на том основании, что ФИО4, управляя а/машиной марки Форд гос.рег.знак <***> совершил столкновение с автомашиной Ауди 80 гос.рег.знак
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО УК «Мирный», администрации Губкинского городского округа Белгородской области, в котором просили взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 324859 рублей, в пользу ФИО1 – 58379 рублей 03 копейки,
У С Т А Н О В И Л А: 16 сентября 2020 года заместитель прокурора города Евпатории в интересах муниципального образования городской округ Евпатория в лице Администрации города Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, ранее занимавшему должность заместителя начальника департамента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в первоначально в Заринский городской суд Алтайского края с иском к ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о возмещении убытков в размере 31744,91
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» и ФИО1... был заключен гражданско-правовой договор №.... В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 110 000 рублей. В обоснование иска указано, что в феврале 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования – игровой приставки PS5, общей стоимостью 60000 рублей, сроком на одни
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное обществ «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия» ) обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 04.01.2022 по вине ответчика ФИО2, управлявшего ТС ВАЗ г.н. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указало, что в период времени с 22 час. 00 мин. 05 января 2023 года до 00 час. 05 мин. 06 января 2023 года ФИО1, находясь в лесном массиве в 5 км.
У С Т А Н О В И Л: ГУФССП России по <адрес> обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 Валерьевне требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба в размере 3 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Эксперт Лизинг" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО
