установила: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) через представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 8 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),
УСТАНОВИЛ: Истцы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю», ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате организации проведенных несанкционированных публичных мероприятий
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Новые транспортные системы» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 (до вступления в брак – ФИО4), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 742867 рублей 68
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3 о признании ее действий по реализации имущества жильцов многоквартирного дома незаконным, взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного имуществу собственников многоквартирного дома, в размере 55 000 руб. Также просили взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут напротив <адрес> РБ с участием транспортных средств марки <данные изъяты> Данные обстоятельства
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .....
Установил: Прокурор Кировского района г. Самары в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Самарской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>
установил: Прокурор Советского района Ставропольского края Сивоконь А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный Российской Федерации в результате необоснованного завышения цены на комплектующие изделия на сумму 18569,00 рублей, которые впоследствии
У С Т А Н О В И Л : Истец Межрайонное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее- МРУ Росалкогольрегулирования) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных федеральным бюджетом.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 с 27 июня 2017 года по 18 марта 2022 года состоял в трудовых отношениях с ПАО «Магаданэнерго».
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты по ОСАГО. Требования мотивирует тем, что 26.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором автомобилю истца причинены повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что 18.10.2022г. произошло ДТП с участием 2-х ТС. Причинен ущерб ТС Фольксваген Поло №. Истец обратился с заявлением о страховом возмещении, просил выдать направление на
у с т а н о в и л: ГСК «Корабелл» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков и судебных расходов, указав, что в связи с неисполнения ФИО1 требований судебного приказа №2-216/18 (10) о взыскании задолженности и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, гаражно–строительный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «МОНТ», ООО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировав тем, что дата при опрессовке наружных тепловых сетей произошло затопление нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, адрес собственником которого она
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «DAIHATSU SONICA», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО15, принадлежащему на
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признана виновной в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оникс», в котором просил взыскать с ООО «Оникс» в свою пользу убытки в размере 200000 руб., упущенную выгоду - 105000 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб.
УСТАНОВИЛА: Приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ему и назначено наказание в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 15 июня 2022 года ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 3 955 690 руб. (л.д.3-4).
УСТАНОВИЛ: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Гультяева И.Н., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском с ООО «Зеленая Лига» о взыскании расходов, понесенных ГАУ Псковской области «Противопожарный лесной центр», на тушение лесного пожара.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 28.02.2020 в 20 часов 15 минут по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого, как следует из постановления №
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»), акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – АО «Банк «Агророс»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), открытое акционерное
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению Росреестра по Республике Дагестан, ФГАУ РД «МФЦ в РД» по г.Махачкала об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право
установила: ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Германий и приложения» о компенсации морального вреда в связи со смертью их сына ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на опасном производственном объекте, принадлежащем ответчику в ходе выполнения пусконаладочных работ тепломеханического
