УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 92 500 рублей в порядке регресса, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Орловской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: Управление МВД Российской Федерации по городу Омску обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 2 января 2020 г., находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции и сообщил заведомо ложные сведения о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, в виде стоимости восстановительного ремонта помещения в размере 323 476 руб. 70 коп., стоимости имущества в размере 198 541 руб. 34 коп., стоимости работ по устранению следов
установил: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту также – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, ФИО1), ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, ФИО2) с требованием о взыскании в порядке суброгации выплаченного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о взыскании задолженности по оплате за работу в выходные и праздничные дни, за работу в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», в котором просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере <данные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - работник, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: на основании приказа председателя комитета администрации АДРЕС по образованию АДРЕС (далее по тексту - Комитет по образованию) НОМЕР от ДАТА и трудового договора от ДАТА ФИО1 принята с ДАТА на должность директора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 147606 руб., расходов на оплату оценки 5500 руб., копирование документов, оплату юридических услуг, почтовых расходов, госпошлину.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлении, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие, при управлении автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный номер А 335 № регион, принадлежащего ФИО4
у с т а н о в и л : ООО «Альянс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика причиненный совершенным преступлением ущерб в размере 365 541,45 руб., а также государственную пошлину в размере 6 855,41 руб.
установил: ФИО1 (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО3 (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 315 266 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением в результате дорожно - транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 161 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о компенсации морального вреда в размере 3 000000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве соответчика привлечено ПАО «Уральский завод РТИ».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотрейд-КСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2021 г. в здании склада-магазина автозапчастей ООО «Автотрейд-КСК», расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МБУ «Автодорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ГСК «Электрон» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать ущерб в размере 106386 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 74 копейки (л.д. 4-8).
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 361 621,02 руб., взыскании расходов по уплате государственной госпошлины в размере 6 816,22
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 191638,91 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5033 рублей, почтовых
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8, принятое по результатам
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт-Югорск» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, в размере 108 250,44 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крап-1», ООО «Автотрейд-КСК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль SSANG YONG ACTYON, 2011 года выпуска, гос номер №. «16» июня 2020г. истец обратился в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кранрос» (далее по тексту ООО «Кранрос») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учётом уточнений) о взыскании с ФИО1 материального ущерба: инструмента для пресса АО920ФЗ (номенклатурный №) в количестве 1 шт. стоимостью 76 271 руб. 19 коп.,
