УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПИМ-Конструкция» с требованиями о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 288577 рублей 07 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес><адрес>. Квартира приобретена ею у застройщика с чистовой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЯМтранссервис» (далее по тексту - ООО «АЯМтранссервис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указало,
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту также Общество, истец) по результатам рассмотренного уголовного дела обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 695 743 руб. 67 коп., в том числе – 681 823 руб. 67 коп. – возмещение вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратился с иском в суд, согласно которому просил взыскать солидарно с ФИО5, ООО «Фортуна», убытки за отопительный период с сентября 2019 по май 2021 в размере 645 569,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб.
УСТАНОВИЛ: 25 мая 2023г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО3 ФИО9, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130267 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 805,34 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа ренессанс страхование» указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla Filder», государственный регистрационный знак № и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – УФНС России по МО) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков.
установила: Прокурор г.Таганрога в интересах Российской Федерации обратился с настоящим иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать ущерб, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Российской
установил: администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с поименованным иском, в обоснование которого указала, что в период работы ФИО2 в должности Главы администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, ею совершено преступление,
установила: ООО «Миллениум» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора аренды от 01 февраля 2016 года с ФИО5 истец использовал нежилое помещение по адресу: (адрес), в котором разместил принадлежащие ему на праве собственности 2 штабелера Still EGV-S14 D5390.
УСТАНОВИЛА: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Областному государственному автономному учреждению «(данные изъяты)», Министерству лесного комплекса Иркутской области, в котором просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный ущерб в размере 94664 рубля 97 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.02.2021 года в 17 часов 58 минут напротив <...> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении невыплаченного в полном объеме страхового возмещения при ДТП по тем основаниям, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. участием принадлежащего Истцу на праве
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (КАСКО). В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>,
Установил: Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по арендной плате за период с 01.03.2022 по 12.11.2022 в размере 672000 рублей; неустойку за период с
У С Т А Н О В И Л: Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 4 830 037,60 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «Югория» обратилось в Павовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что 17.05.2021 года по адресу: [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском по доводам и основаниям которого, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 106 516,36 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога в сумме 255791,46 руб. В обоснование заявленных требований указано, что при анализе информационной системы АИС Налог-3 установлено,
установил: В соответствии с положениями Красной книги Красноярского края, косуля Сибирская относится к категории редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2022 г. в 02.40 час. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак №, при движении по своей полосе
