УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, А., Р., обратились в суд с иском к Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ИП ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Антарес+» (далее – ООО «Антарес+») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ЕЗ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «СЗ «Вектор», в обоснование указав, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Стройпорт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании заявленного требования общество указало, что ООО «Стройпорт» является стороной договора энергоснабжения [номер] от [дата], заключенного с
УСТАНОВИЛА: Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» (далее - МП г.Пскова «Горводоканал») обратилось в суд c иском к Г.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором истица просила взыскать с ответчика в свою размер фактического ущерба для восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства после ДТП в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Блэк Стар Плюс», под управлением ФИО2 и автомобиля LADA XRAY,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате, организацией, путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: МБУ «Горсвет» обратилось в суд и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 154-155) о взыскании солидарно с Межрегиональной благотворительной общественной организации «ТВОЙ ПУТЬ», ФИО2, ФИО3 убытки, указав в обоснование своих требований следующее.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований (т.2, л.д.116). к ФИО7 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту двигателя
у с т а н о в и л а: Истец ООО «Дельта Ойл Сервис» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ФИО5, ИП ФИО4, ИП ФИО5 о солидарном взыскании расходов по транспортировке из г. Ноябрьск в размере 91600 рублей, расходов по транспортировке от 124 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в г.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ** мировым судьей судебного участка №39 Советского района Республики Марий Эл в отношении нее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории.
установила: Акционерное общество ВТБ Лизинг обратились в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения предмета требований просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 748 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Isuzu Bighorn гос. номер № под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ТС Suzuki Escudo гос. номер №, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере <данные изъяты>, уплате процентов по расписке в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями, указав, что 18 июля 2019 г. в Следственном отделе по Центральному району СУ СК России по Калининградской области в отношении Дубинской А.И. было возбуждено уголовное
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 1.Не позднее 11 часов 54 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с суд с иском к МБУ «Городская дорожная служба», в котором с учетом уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 158800,00 рублей, расходы по оплате
установила: ИФНС России № 2 по городу Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 3 409 812 103 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, примерно в марте 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16 марта 2016 года, находясь на территории Северо-Кавказского Федерального округа, действуя из корыстных побуждений, обладая сведениями об основном виде деятельности АО «..............» -
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика 4 242 829,70 рублей в качестве неустойки за нарушения предусмотренные договором долевого участия, а также штраф в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 21 января 2021 года в 12:35 в городе Сарове на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, которым управлял истец, и автомобиля LADA GRANTA, которым управлял ФИО7 ДТП произошло вследствие
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с нее и ФИО2, ФИО3, в пользу ответчика взыскана задолженность по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению. Решение
