УСТАНОВИЛ: Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 13.10.2021 на 44 <данные изъяты> имело место
У С Т А Н О В И Л : Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 2191, государственный регистрационный номер №, под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция), Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет, КРТИ), города федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета
установил: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Машснаб» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 10 минут по адресу: <.........>, 1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и автомашины «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города», администрации Октябрьского района муниципального
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 74 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб., мотивируя свое обращение тем, что 31.12.2020 между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании 22880 рублей 05 копеек в качестве компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями, связанными с публикацией в средствах массовой информации статьи «Погреться на халяву не
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Управляющая компания Левобережного района», ООО «Спецстрой МСО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указав, что истец на основании договора социального найма от 13.10.2005 №268
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Арендная Компания Трансферт» (далее – ООО «Арендная Компания Трансферт», ООО «АрКомТранс») обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Красивый город», ФИО4 о
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2018 г. водитель транспортного средства, марки ............ государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска (л.д.14).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что 06.03.2020 в месте разгрузки магазина «Магнит» в г. Серпухове Московской области произошло повреждение ТС Субару гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Истец
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, не учла дорожные условия, неправильно выбрала скорость для движения, допустила занос своего автомобиля, выехала на полосу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30.06.2022 12:20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО6, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость ремонтно-восстановительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2021 в результате пожара уничтожено имущество Ясен А.Я., расположенное по адресу: Х.Возгорание произошло в следствие перехода огня от пожара в бане, подсобных помещений, части
УСТАНОВИЛ: ООО «Склад ответственного хранения Магнитогор» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в сумме 159589 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4392 руб., почтовых расходов 644,52 руб., ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Т. А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Амурский судостроительный завод» с (дата) по (дата) в должности ведущего инженера по
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 первоначально обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа <адрес>, муниципальному предприятию «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о
у с т а н о в и л: ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ООО «ВМУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями трудового договора № ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля (трала),
