УСТАНОВИЛ: 19 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском кУправлению городского хозяйства г.Калуги, Управлению по работе с населением (далее «Управление») на территориях о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в квартире <адрес> проводились ремонтные работы. При проведении ремонтных работ были демонтированы деревянные полы, повреждена электропроводка потолочного освещения в кв№,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец в лице представителя по доверенности ФИО3 просит на основании ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.1064 ГК РФ взыскать с ответчика в доход Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 9.164 рубля, обязать произвести очистку от порубочных
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что 29.03.2022года по адресу: <...> произошел прорыв трубопровода холодного водоснабжения. В результате прорыва
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 1 224 949 руб. и убытки в размере 338 257, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 459, 77 руб. В обоснование требований указав, что
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и процедурах,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, обосновав свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «МСК-НТ» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование требований указал, что 22.03.2022 г у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей *** гос. номер № ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «МСК-НТ»
УСТАНОВИЛ: 25.03.2022 года ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 (т.1 л.д. 49-50), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к САО ВСК о защите прав потребителей, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 2 897 759
УСТАНОВИЛ: ООО «КМС-Позитив» в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «КМС-Позитив» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:24 часов из люка теплотрассы, проходящей по <адрес>, напротив <адрес> 16, под большим давлением произошла утечка горячей воды, вследствие порыва труб отопления теплотрассы.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда - ФИО2 признана виновной в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере;
установил: Истец ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Альянс», СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» об обязании восстановить поврежденные в результате падения дерева участки ограждения захоронений ФИО1, ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л: ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 08 апреля 2022г. в 23 часа 04 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 ФЗ №40-ФЗ в размере 350 000 рублей и судебные расходы в размере 40 000 рублей.
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-61430/5010-007 от 28 июня 2022 г. об удовлетворении требований ФИО5 в части взыскания неустойки, уменьшении ее размера с применением положений
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая по доверенности в интересах Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15, в котором просит взыскать с последнего в пользу ФГУП РСВО (ИНН: №)
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 159 200 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 384 руб., ссылаясь на то, что 3 июня 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании указала, что до 21.07.2020 она являлась собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21103, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) Хххххххх, цвет серебристый серо-зеленый.
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, страховщик) обратилось в Коряжемский городской суд Архангельской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <ДАТА>№..., которым с заявителя в пользу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (далее по тексту ООО СК «Северстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo XC 60 г.р.з. <***> под управлением ФИО2 и автомобилем Honda Accord г.р.з.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», указав, что в период с (дата) по (дата) проходил службу по призыву в войсковой части ... в воинском звании «...», в должности ...», зачислен в списки личного состава части, исключен из списков личного
