ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-339/2022 от 20.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тришина Л.Ю. обратилась с иском в суд к Цареву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
Определение № 88-18843/2022 от 19.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомат-Сервис» (далее - ООО «Автомат-Сервис») о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор, заключенный между сторонами по ремонту транспортного средства согласно заказ-наряду от
Решение № 2-429/22 от 19.10.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Региональному отделению «Союз художников Чувашии» Российской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее РО «Союз художников Чувашии») о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в
Решение № 2-2182/2022 от 19.10.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском, предъявленным к ФИО6 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в котором указало, что 21.11.2020 года по адресу: <...> ВЛКСМ, 33, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Решение № 2-790/2022 от 19.10.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что в ходе ДТП, происшедшего 03.02.2022 в 07 ч. 40 мин. на перекрестке улиц <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки
Апелляционное определение № 2-69/2022 от 19.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 144 812 рублей, компенсацию морального вреда в размере по 20 000 рублей в пользу каждого из истцов, лишить ответчика наследства, возбудить уголовное дело в отношении
Решение № 2-2173/2022 от 18.10.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит отдельно стоящий нестационарный торговый объект – павильон (Далее – НТО), расположенный по адресу: <адрес> Установка павильона осуществлена
Решение № 2-4505/2022 от 18.10.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к МУЖРП № 1 г.о. Подольск и, уточнив требования, просил о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 695 608 рублей 64 копейки, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 23 000 рублей, расходы по оплате экспертизы по
Апелляционное определение № 33-6726/2022 от 18.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с иском к ООО «ГазстройСервис» о расторжении договора № 45 Ч/Д от 12.08.2020, взыскании в пользу (ФИО)1 денежных средств в размере 66 000 рублей, денежных средств оплаченных за газовый отопительный котел «Kentatsy Furst Impect-3/W» в размере 228 000
Решение № 2-5519/2022 от 18.10.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее по тексту– ПАО СК «Росгосстрах»), просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг по
Решение № 2-1569/2022 от 18.10.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решение № 2-693/2022 от 18.10.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с МУП «Сервис» денежную сумму в размере 105739 рублей – стоимость материалов и ремонтных работ, требуемых для устранения ущерба, причиненного жилому дому истицы в результате залива, а также денежную сумму в размере 20000 рублей –
Решение № 2-145/2022 от 18.10.2022 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице министра ФИО12 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ФИО9 21.11.2020 в 17 часов на автомобиле <данные изъяты> в г. Абазе по <адрес> осуществлял транспортировку продукции охоты – 20
Решение № 2-3804/2022 от 18.10.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г.Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Кассационное определение № 77-430/2022 от 18.10.2022 Кассационного военного суда
установил: приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части №
Апелляционное определение № 2-2185/2022 от 18.10.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 2 924 581 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 822 руб. 91 коп.
Определение № 2-15/2022 от 18.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее- МВД России) обратилось в суд с иском к П.Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Апелляционное постановление № 10-1/2022Г от 18.10.2022 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 15.02.2022 г., ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Удовлетворен в части гражданский иск и взыскан
Апелляционное определение № 33-9167/2022 от 18.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском о возмещении убытков к ФИО5, ФИО6, указав, что 27.11.2021 в дачном домике отца ответчиков (ФИО9), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> произошел пожар, который перекинулся на принадлежащее истцу некапитальное строение по
Решение № 2-5119/2022 от 17.10.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов.
Апелляционное постановление № 22-7867/2022 от 17.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 13 августа 2021 года с 22:05 до 22:30, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Решение № 2-12571/2022 от 17.10.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-1899/2021 от 17.10.2022 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указывая, что ввиду невозможности исполнения договорных обязательств по приобретения квартиры по вине кредитора, уплаченный ею задаток в размере 258 510 руб. подлежит возврату. Кроме того, истцом за ФИО2 производились платежи по кредитному договору на
Определение № 2-5/2022 от 17.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Россгострах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Решение № 2-2379/2021 от 17.10.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились к мировому судье судебного участка № 6 г.Александрова и Александровского района с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМА» (далее – ООО «ПРИМА»), указав, что 07.07.2021 на автозаправочной станции (далее – АЗС) «Газпромнефть» произошло