УСТАНОВИЛА: 20 августа 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» (далее ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «Белокалитвинский район», муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ходе
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светофор-Контроль» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав о том, что 08.02.2018 г. на автодороге Короча-Губкин-Горшечное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением указав, что колония содержится за счет средств федерального бюджета, то есть за счет средств Российской Федерации. Причинение какого-либо вреда правам и интересам ФКУ ИК-9 является прямым нарушением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ФИО2 о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 151 994 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 7 500 руб., на составление дубликата экспертного заключения 500 руб.,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, в размере 51400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 402 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского районного суда г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 8258725 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель процессуального истца, истец обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просили, в учетом уточнения, взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (далее также – управляющая компания), содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 10.04.2018г. по 07.08.2018г. в рабочее время, являясь на основании приказа о приеме работника на работу № 9-к/пр от 23.01.2018г. начальником отделения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска, Восточному филиалу АО «КРЭК» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что у нее в собственности имелось две коровы. 07.05.2018г. во время выпаса коров поразило электрическим током от оборванных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. похитил чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО УК «ЖСК» в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 155 460 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик) о взыскании в его пользу суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о возмещение вреда, причиненного заливом квартиры.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходов за проведение экспертизы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате протекания горячей воды из вышерасположенной квартиры №..., принадлежащей
установил: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 156 744 руб. 20 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 13 984 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Мультисистема», обществу с ограниченной ответственностью «Галерея» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению отчёта в
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» (далее (ДООО ЖУ Бумажник) с вышесформулированным иском, указав в обоснование, что ... произошло затопление кв...., принадлежащей ей на праве собственности. Факт затопления
установил: Истцы ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов за производство экспертизы, расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата> около 8 часов утра произошел пожар
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «Теплый дом», МУП «ИСК г.Уфы» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – истец, ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации.
