УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** ООО «Фармсервис» приобрело и установило на въезде на территорию общества по адресу: ..., автоматический шлагбаум «ВR-PRO4000KIT», состоящий из двух блоков. ** в результате противоправных действий ответчика автоматический
УСТАНОВИЛА: 20 августа 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что его права нарушены, в связи с незаконным обвинением в преступлениях предусмотренных п. «ч» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, вследствие чего был осужден на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик) о взыскании в его пользу суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (далее также – управляющая компания), содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска, Восточному филиалу АО «КРЭК» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что у нее в собственности имелось две коровы. 07.05.2018г. во время выпаса коров поразило электрическим током от оборванных
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением указав, что колония содержится за счет средств федерального бюджета, то есть за счет средств Российской Федерации. Причинение какого-либо вреда правам и интересам ФКУ ИК-9 является прямым нарушением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 10.04.2018г. по 07.08.2018г. в рабочее время, являясь на основании приказа о приеме работника на работу № 9-к/пр от 23.01.2018г. начальником отделения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО УК «ЖСК» в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 155 460 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. похитил чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ФИО2 о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 151 994 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 7 500 руб., на составление дубликата экспертного заключения 500 руб.,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, в размере 51400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 402 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Представитель процессуального истца, истец обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просили, в учетом уточнения, взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского районного суда г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 8258725 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Мультисистема», обществу с ограниченной ответственностью «Галерея» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению отчёта в
установил: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 156 744 руб. 20 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 13 984 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходов за проведение экспертизы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать компенсацию за имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 166884750 рублей.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» (далее (ДООО ЖУ Бумажник) с вышесформулированным иском, указав в обоснование, что ... произошло затопление кв...., принадлежащей ей на праве собственности. Факт затопления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство HONDA CIVIC, г/н №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к следственному отделу МО МВД России «Переславль-Залесский» Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации. Просит взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в возмещение материального ущерба 15 800
установил: Истцы ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов за производство экспертизы, расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата> около 8 часов утра произошел пожар
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «Теплый дом», МУП «ИСК г.Уфы» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
