ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 22-772 от 26.03.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 - директор общества с ограниченной ответственностью «Архтрансинвест», используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил продажу автотранспорта Общества, получив от данных сделок денежные средства, не внес их в полном объеме на счет Общества,
Апелляционное определение № 33-1044/19 от 26.03.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля <данные изъяты>,
Решение № 2-1620/19 от 26.03.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество» Сургутнефтегаз», просила взыскать неустойку в размере 78000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решение № 2-879/201926МА от 26.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» (далее ООО СК «Ангара») о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-2974/19 от 26.03.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Тимукин В.Е. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 351 708,24 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 307,44 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, убытков, судебных расходов,
Решение № 2-1599/18 от 26.03.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 250000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 125000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Апелляционное определение № 33-2067/19 от 26.03.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 1 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2 был заключен договор приобретения и установки мобильной бани. Указанные работы были произведены ответчиком по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1103/18 от 26.03.2019 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Чепецкнефтепродукт» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 19 августа 2018 года истцом была произведена заправка автомобиля <данные изъяты>, рег. №, на автозаправочной станции № 66 Шаранга, расположенной по адресу: <адрес>,
Решение № 2-1376/19 от 26.03.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по уплате услуг юриста в размере 5000 руб.; истец ФИО2 просит
Решение № 2-3900/18 от 26.03.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 89 281 руб., в том числе, расходов на проведение оценки в размере 5 050 руб., расходов на составление акта о затоплении в размере
Решение № 2-795/19 от 26.03.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец был задержан за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-174/19 от 26.03.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Чистый город» по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 18 марта 2014 г. заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик в обусловленный срок обязался построить
Решение № 2-140/18 от 26.03.2019 Сеченовского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонт с учетом износа в размере 90 750 рублей, расходов на проведен е оценки определения ущерба в размере 5 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины при
Решение № 2-396/19 от 25.03.2019 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «Белокалитвинский район», муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ходе
Апелляционное определение № А33-4359/19 от 25.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России, Красноярской таможне, в котором просил взыскать с Российской Федерации 1 200 000 рублей материального ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц Красноярской
Апелляционное определение № 33-3068/19 от 25.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» (далее ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-940-2019 от 25.03.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светофор-Контроль» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав о том, что 08.02.2018 г. на автодороге Короча-Губкин-Горшечное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Решение № 2-2829/18 от 25.03.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.02.2018 г. в 16.20 ч в <адрес>. произошло падение наледи с крыши дома, в результате которого
Апелляционное определение № 33-733/19 от 25.03.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: 20 августа 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном доме,
Решение № 2-504/19 от 25.03.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.
Решение № 2-212/19 от 25.03.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** ООО «Фармсервис» приобрело и установило на въезде на территорию общества по адресу: ..., автоматический шлагбаум «ВR-PRO4000KIT», состоящий из двух блоков. ** в результате противоправных действий ответчика автоматический
Решение № 2-1742/19 от 25.03.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. <№> под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиси г.р.з. <№> под управлением ФИО1 В
Апелляционное определение № 33-10037/19 от 25.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 80 000 рублей расходы на ветеринарные услуги в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 3 200 рублей, указывая, что по вине ФИО1 погибла
Решение № 2-141/19 от 25.03.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ : Администрация Краснощековского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 204422,00 руб.
Решение № 2-458/19Г от 25.03.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты>, суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.