УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ на № км на
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества материальный ущерб в размере 164 563 рубля 40 копеек и расходы по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Таур Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Аренда Сервис» и ООО «Таур Центр» заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого, арендодатель обязуется
У С Т А Н О В И Л: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что АО «Росагролизинг» является государственной лизинговой компанией учрежденной в целях государственной поддержки ФИО7
установил: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, гос. номер №, которым управлял водитель Ч.
установила: ФИО2 предъявила иск САО «ВСК», указав, что 23.01.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. В связи с исключением ООО СК «Дальакфес» из Соглашения о прямом возмещении убытков, она обратилась 29.01.2018 с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 21 июня 2018 года в 08 часов 50 минут в г. Сургуте на ул. 30 лет Победы в районе дома № 44 А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Мазда 6», госномер №, принадлежащего на праве
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 16.06.2018 в 20.00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, совершил
установил: истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21 января 2017 года в районе дома № 45 на ул. Сурикова г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к МРЭО ГИБДД г.Сочи и ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований он указал, что 27.09.2015 г. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он приобрел у
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Арзгиррайгаз» обратился в Арзгирский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, впоследствии уточнив его.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования (л.д. 140) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16, ответчик) о взыскании морального и материального ущерба в размере 50000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5680 руб.
УСТАНОВИЛ: здание по <адрес> представляет собой одноэтажное строение лит.А с мансардным этажом, с пристройками лит. А1, А2, А3, А4, А5 многофункционального назначения (торгового, административного, складского, гаражного), общей площадью 845,1 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вкусвилл» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а: Ткачев А.И. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного действиями ООО «Кристалль». В обоснование требований указал, что является собственником здания - магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Кристалль» договор аренды
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 11.01.2008 между ИП ФИО1 (экспедитор) и ООО «САМ-МБ» (клиент) заключен договор <данные изъяты> на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого на основании
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Медико-технический центр Агидель», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, в котором после уточнения просит взыскать с ООО «МТЦ-Агидель», ОАО «РЖД» солидарно в пользу ФИО3 стоимость ремонта (устранения) повреждений
установил: УМВД России по <адрес> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в размере 10790,00руб., в качестве ущерба, причиненного, в результате не надлежащего исполнения им трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что по результатам проведения служебной
