установил: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, гос. номер №, которым управлял водитель Ч.
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21 января 2017 года в районе дома № 45 на ул. Сурикова г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» с требованиями о взыскании: суммы страхового возмещения в размере 191 800 рублей, штрафа в размере 50% от страховой суммы в размере 95 900 рублей, неустойки в размере 88 228 рублей, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 1
установил: истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 21 июня 2018 года в 08 часов 50 минут в г. Сургуте на ул. 30 лет Победы в районе дома № 44 А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Мазда 6», госномер №, принадлежащего на праве
У С Т А Н О В И Л : ООО «Таур Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Аренда Сервис» и ООО «Таур Центр» заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого, арендодатель обязуется
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 16.06.2018 в 20.00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, совершил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ на № км на
установил: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о компенсации морального вреда, указывая, что 25 августа 2010 года вечером их брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими несовершеннолетними друзьями, также жителями д.Кульчурово Баймакского
Установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 106 511,00 руб. с индексацией с учетом инфляции на день рассмотрения дела в суде; расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 330,22 руб.; расходов на оказание юридических услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнений просил взыскать 283645 руб. 94 коп.-стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 30676 руб. 50 коп.– утрата товарной стоимости транспортного средства, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2018г. ФИО1, наниматель квартиры <адрес>, обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Калуги, Городской управе г. Калуги, МКУ «ЦПЭЭ», указав в обоснование, что произведенный в данном жилом помещении в 2015г. капитальный ремонт был выполнен с существенными недостатками,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Медико-технический центр Агидель», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, в котором после уточнения просит взыскать с ООО «МТЦ-Агидель», ОАО «РЖД» солидарно в пользу ФИО3 стоимость ремонта (устранения) повреждений
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СО «ЖАСО» (далее – ОАО «СО «ЖАСО») о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 25 февраля 2013 года в районе автоподъезда к городу Мурманску произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термострой», ООО «Завод «Ферингер и К» о солидарном взыскании ущерба, причинённого пожаром, в размере 3 389 881 рубля, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, впоследствии уточнив его.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вкусвилл» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям.
установила: ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указал, что 22 июня 2018 г. принадлежащий ответчикам бык, находясь по вине ответчиков в свободном выгуле, повредил принадлежащий истцу
у с т а н о в и л а: Ткачев А.И. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного действиями ООО «Кристалль». В обоснование требований указал, что является собственником здания - магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Кристалль» договор аренды
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов на услуги представителя. В обоснование искового заявления указано, что 01.12.2017г. Государственной инспекцией труда в РД было вынесено постановление №-ПВ/21/77/10 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Городецкий муниципальный район Нижегородской области» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования (л.д. 140) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: АО «Государственная страховая компания Югория» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок и расположенный на нем дом (нежилое здание) по адресу: <адрес>
