УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (филиал УФПС <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 358 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, ответчики: ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО4, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... около ... на автодороге ..., произошло ДТП в результате которого автомобиль марки ... регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ТСЖ «Новые Водники» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Новые Водники». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № по <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Ф обратился в суд с иском к В о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате неоказания квалифицированной юридической помощи.
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 779 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1657 руб.
У С Т А Н О В И Л : МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, в котором проси взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России денежную сумму в размере 43100 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Так, ФИО1, являясь начальником административного отдела Управления Федерального казначейства (далее УФК) по Томской области на основании приказа
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины. Обосновывая требования тем, что 08.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, обосновывая свои требования тем, что приговором Увинского районного суда УР от <дата> он был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Светофор-Контроль» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств размере 75732,64 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471,98 руб.
УСТАНОВИЛ: ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса.
установил: 12 апреля 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 118 I, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности С,С,Ф. (далее по тексту истец) и Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Ю.В.,
установил: Руководитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «ОСК ВВО») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фаэтон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указав, что .... между ООО «Фаэтон» и ФИО2 был заключен договор № о возмездном оказании услуг водителя. Пункт 1.1 договора предусматривает, что исполнитель обязуется оказать
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МП г. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление») обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» и ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного бесконтрольным выпасом скота. Решением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшалтинского
у с т а н о в и л: Акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (сокращенное наименование АО «Тюменьэнерго») обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 91 000 рублей, мотивировав тем,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Республики Коми в интересах муниципального района «Троицко-Печорский» в лице администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее также Администрация, АМР «Троицко-Печорский») первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 С-А., ФИО2 о взыскании в бюджет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании материального и морального ущерба. В обоснование требований указал, что 26.07.2017 следователем Приморского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО ему было предъявлено обвинение в
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 211 190 руб. 03 коп. и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5311 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Н.Новгород (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков, возмещенных в результате страхования
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 06.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, г/н №, под управлением ФИО1, а также принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя по доверенности Р.М. обратилось в суд к ответчикам П.А., А.В., с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <дата> года по адресу:
