установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП. Свои требования истец обосновал тем, что 06 апреля 2018г. на трассе ФИО4 тракт 2 км. г. Саратова произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ 21093
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ее право собственности на долю квартиры перерегистрировано на З.В.А. Денежные средства в размере 400000 рублей, уплаченные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Так, ФИО1, являясь начальником административного отдела Управления Федерального казначейства (далее УФК) по Томской области на основании приказа
УСТАНОВИЛА: Ф обратился в суд с иском к В о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате неоказания квалифицированной юридической помощи.
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать стоимость материального ущерба в размере 298 000 рублей, стоимость услуг по оценке причиненного ущерба – 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 12 100 рублей, государственную пошлину – 6 180 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, ответчики: ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО4, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (филиал УФПС <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 358 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ТСЖ «Новые Водники» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Новые Водники». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, обосновывая свои требования тем, что приговором Увинского районного суда УР от <дата> он был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Светофор-Контроль» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины. Обосновывая требования тем, что 08.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств размере 75732,64 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471,98 руб.
УСТАНОВИЛ: ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного бесконтрольным выпасом скота. Решением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшалтинского
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 06.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, г/н №, под управлением ФИО1, а также принадлежащего ему
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к А.А. Морозову о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя по доверенности Р.М. обратилось в суд к ответчикам П.А., А.В., с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <дата> года по адресу:
Установил: Региональная общественная организация "Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по Санкт-Петербургу" (далее по тексту РОО "Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по Санкт-Петербургу") обратилась в Василеостровский
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Северное» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании материального и морального ущерба. В обоснование требований указал, что 26.07.2017 следователем Приморского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО ему было предъявлено обвинение в
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Республики Коми в интересах муниципального района «Троицко-Печорский» в лице администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее также Администрация, АМР «Троицко-Печорский») первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 С-А., ФИО2 о взыскании в бюджет
установил: 12 апреля 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 118 I, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности С,С,Ф. (далее по тексту истец) и Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л: ИИХ обратился с иском к НМА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на 166 км а/д «Серменево – Баймак» произошло ДТП с участием 2-х т/с: автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, указывая, что <...> в 17-00 часов, находясь на придомовой территории участка <...>, расположенного в ДНТ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фаэтон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указав, что .... между ООО «Фаэтон» и ФИО2 был заключен договор № о возмездном оказании услуг водителя. Пункт 1.1 договора предусматривает, что исполнитель обязуется оказать
