ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-4019/18 от 11.12.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования (л.д. 140) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5291/18 от 11.12.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Слюсаренко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Гранит» (далее – ООО «ЧОП «Гранит») о взыскании материального вреда, причиненного преступными действиями неизвестных лиц, в размере 1 800 000 руб.
Решение № 2-497/18ГОД от 11.12.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Арзгиррайгаз» обратился в Арзгирский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Приговор № 1-12/18 от 11.12.2018 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33-6647/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов на услуги представителя. В обоснование искового заявления указано, что 01.12.2017г. Государственной инспекцией труда в РД было вынесено постановление №-ПВ/21/77/10 по делу об административном правонарушении,
Апелляционное определение № 2-58/18 от 11.12.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Магаданской области» (далее - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Решение № 2-4115/18 от 11.12.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Медико-технический центр Агидель», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, в котором после уточнения просит взыскать с ООО «МТЦ-Агидель», ОАО «РЖД» солидарно в пользу ФИО3 стоимость ремонта (устранения) повреждений
Решение № 2-1-8238/18 от 11.12.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2018г. ФИО1, наниматель квартиры <адрес>, обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Калуги, Городской управе г. Калуги, МКУ «ЦПЭЭ», указав в обоснование, что произведенный в данном жилом помещении в 2015г. капитальный ремонт был выполнен с существенными недостатками,
Апелляционное определение № 33-3834-2018 от 11.12.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СО «ЖАСО» (далее – ОАО «СО «ЖАСО») о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 25 февраля 2013 года в районе автоподъезда к городу Мурманску произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Решение № 2-3494/17 от 11.12.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термострой», ООО «Завод «Ферингер и К» о солидарном взыскании ущерба, причинённого пожаром, в размере 3 389 881 рубля, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-9082/18 от 11.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, впоследствии уточнив его.
Апелляционное определение № 33-25655/18 от 11.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, просил суд взыскать с ответчика понесенные им убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в виде расходов по оплате
Решение № 2-6032/18 от 11.12.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро», действующая в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2-1586/18 от 11.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок и расположенный на нем дом (нежилое здание) по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-13975/18 от 11.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Городецкий муниципальный район Нижегородской области» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2517/18 от 11.12.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вкусвилл» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33-11172 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Ткачев А.И. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного действиями ООО «Кристалль». В обоснование требований указал, что является собственником здания - магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Кристалль» договор аренды
Решение № 2-4659/18 от 10.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП. Свои требования истец обосновал тем, что 06 апреля 2018г. на трассе ФИО4 тракт 2 км. г. Саратова произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ 21093
Решение № 2-1634/18 от 10.12.2018 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, ответчики: ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО4, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и
Решение № 2-862/18 от 10.12.2018 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Инты в интересах МО ГО "Инта" обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 458 600 руб.
Решение № 2-5675/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Клевер Моторс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «Хонда CR-V», госномер № ******,
Приговор № 1-16/18 от 10.12.2018 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Так, ФИО1, являясь начальником административного отдела Управления Федерального казначейства (далее УФК) по Томской области на основании приказа
Решение № 2-3070/18 от 10.12.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... около ... на автодороге ..., произошло ДТП в результате которого автомобиль марки ... регистрационный
Решение № 2-1686/18 от 10.12.2018 Бердского городского суда (Новосибирская область)
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 779 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1657 руб.
Решение № 2-2432/18 от 10.12.2018 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области и АО «Рамешковское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба в размере 325882 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 32126 руб.,