У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Арзгиррайгаз» обратился в Арзгирский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термострой», ООО «Завод «Ферингер и К» о солидарном взыскании ущерба, причинённого пожаром, в размере 3 389 881 рубля, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.
установила: АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании компенсации ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Магаданской области» (далее - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
установила: ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указал, что 22 июня 2018 г. принадлежащий ответчикам бык, находясь по вине ответчиков в свободном выгуле, повредил принадлежащий истцу
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к МРЭО ГИБДД г.Сочи и ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований он указал, что 27.09.2015 г. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он приобрел у
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, просил суд взыскать с ответчика понесенные им убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в виде расходов по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вкусвилл» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. С учётом уточнений и частичного отказа от исковых требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 12473558,89 рублей, из них: 527004,89 руб. – налог на прибыль в федеральный бюджет, 103665 руб. – пеня по налогу
установил: УМВД России по <адрес> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в размере 10790,00руб., в качестве ущерба, причиненного, в результате не надлежащего исполнения им трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что по результатам проведения служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5680 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СО «ЖАСО» (далее – ОАО «СО «ЖАСО») о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 25 февраля 2013 года в районе автоподъезда к городу Мурманску произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2018г. ФИО1, наниматель квартиры <адрес>, обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Калуги, Городской управе г. Калуги, МКУ «ЦПЭЭ», указав в обоснование, что произведенный в данном жилом помещении в 2015г. капитальный ремонт был выполнен с существенными недостатками,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 11.01.2008 между ИП ФИО1 (экспедитор) и ООО «САМ-МБ» (клиент) заключен договор <данные изъяты> на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого на основании
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Дорожный контроль» (ГКУ РК «Дорожный контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 99 000 руб., причиненного умышленным повреждением имущества истца, а также судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Инты в интересах МО ГО "Инта" обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 458 600 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ее право собственности на долю квартиры перерегистрировано на З.В.А. Денежные средства в размере 400000 рублей, уплаченные
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 779 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1657 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ФИО1 является собственником т/средства КИА <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства <данные изъяты> с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... около ... на автодороге ..., произошло ДТП в результате которого автомобиль марки ... регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Так, ФИО1, являясь начальником административного отдела Управления Федерального казначейства (далее УФК) по Томской области на основании приказа
У С Т А Н О В И Л : МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, в котором проси взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России денежную сумму в размере 43100 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, ответчики: ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО4, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и
