установила: ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указал, что 22 июня 2018 г. принадлежащий ответчикам бык, находясь по вине ответчиков в свободном выгуле, повредил принадлежащий истцу
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СО «ЖАСО» (далее – ОАО «СО «ЖАСО») о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 25 февраля 2013 года в районе автоподъезда к городу Мурманску произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2018г. ФИО1, наниматель квартиры <адрес>, обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Калуги, Городской управе г. Калуги, МКУ «ЦПЭЭ», указав в обоснование, что произведенный в данном жилом помещении в 2015г. капитальный ремонт был выполнен с существенными недостатками,
УСТАНОВИЛ: здание по <адрес> представляет собой одноэтажное строение лит.А с мансардным этажом, с пристройками лит. А1, А2, А3, А4, А5 многофункционального назначения (торгового, административного, складского, гаражного), общей площадью 845,1 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термострой», ООО «Завод «Ферингер и К» о солидарном взыскании ущерба, причинённого пожаром, в размере 3 389 881 рубля, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.
установил: УМВД России по <адрес> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в размере 10790,00руб., в качестве ущерба, причиненного, в результате не надлежащего исполнения им трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что по результатам проведения служебной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вкусвилл» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л : Истец и выступающий от ее имени представитель ФИО8 просят взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба 156 350 и судебные расходы 27 757 руб., ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро», действующая в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
установила: Слюсаренко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Гранит» (далее – ООО «ЧОП «Гранит») о взыскании материального вреда, причиненного преступными действиями неизвестных лиц, в размере 1 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5680 руб.
установила: АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании компенсации ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16, ответчик) о взыскании морального и материального ущерба в размере 50000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Арзгиррайгаз» обратился в Арзгирский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 11.01.2008 между ИП ФИО1 (экспедитор) и ООО «САМ-МБ» (клиент) заключен договор <данные изъяты> на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок и расположенный на нем дом (нежилое здание) по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ТСЖ «Новые Водники» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Новые Водники». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № по <адрес>,
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП. Свои требования истец обосновал тем, что 06 апреля 2018г. на трассе ФИО4 тракт 2 км. г. Саратова произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ 21093
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Инты в интересах МО ГО "Инта" обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 458 600 руб.
УСТАНОВИЛА: Ф обратился в суд с иском к В о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате неоказания квалифицированной юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Так, ФИО1, являясь начальником административного отдела Управления Федерального казначейства (далее УФК) по Томской области на основании приказа
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, ответчики: ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО4, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (филиал УФПС <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 358 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 ФИО11. и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло в результате
