установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г.Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 27.05.2018 года в 20 часов 10 минут в районе дома №33 на ул.Чкалова в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 06.02.2015г. произошло ДТП с участием автобуса Мерседес, гос. номер №, троллейбуса АКСМ 321, гос. номер № и автомобиля ВАЗ 217030. гос. номер №,
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.03.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащем
У С Т А Н О В И Л Истец просит обязать ответчика прекратить складирование снега на территории земельного участка, <адрес>, и в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по восстановлению принадлежащего ей жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ООО «Гамма-Маркет» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ООО «ЭльТа», ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза, ссылаясь на то, что 04 апреля 2016 года между ООО «Гамма-Маркет» (клиент) и ООО «ЭльТа» (экспедитор) был заключен договор на организацию
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что 14 июня 2015 года в 11 часов на автодороге Санкт-Петербург – Псков в Лужском районе Ленинградской области водитель ФИО6, управляя транспортным средством Тойота Corolla, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением,
У С Т А Н О В И Л А: ИП Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х5, регистрационный знак
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате пожара.
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в совместной собственности ответчиков находится <...>, расположенная над квартирой истца. В период <...> г. в результате утечки воды в квартире ответчиков происходил
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО8 СПАО «РЕСО-Гарантия». Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области, в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <...> по адресу: <...>-Ям, <...>, на почве личной неприязни, из чувства зависти к истцу, нанес механические повреждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о взыскании ущерба, причиненного заливом (адрес) размере 197 773 рубля, взыскании судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 7500 рублей, ссылаясь на то, что истец
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что автомобиль [ ... ][Номер], застрахован по риску КАСКО в ООО «Р» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области «Шахтинский пансионат для престарелых и инвалидов» (далее ГБУСОН РО «Шахтинский пансионат для престарелых и инвалидов») о возмещении материального вреда и взыскании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля «Audi Q7», VIN VV№, 2016 года выпуска, цвет синий, госномер № на СТОА официального дилера компании Audi в г. Воронежа в течение 10 дней с даты вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между региональным фондом капитального ремонта МКД Брянской области и ООО СП «Зодчий» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли дома по <адрес>, собственниками <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» в лице Обособленного структурного подразделения Сальский Почтамт, третье лицо ФИО2, о взыскании денежной суммы, указав в обоснование требований, что является получателем пенсии, 01.04.2018г. УПФР в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля 110445 руб., возмещение стоимости на проведение экспертного исследования 4000 руб. В обоснование иска указал, что 11.03.2018 в г. Невьянске произошло ДТП с участием двух автомобилей, его (истца)
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.07.2015 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Kia Cerato, № под управлением ФИО2 и DAF FTE XF, №, под управлением ФИО1,
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд, с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.11.2017 по адресу: п.Харино Ленинского района, 193 км. а/д <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Suzuki VITARA, №,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО9 о возмещении ущерба, возникшего в результате не надлежащих действий, в связи с некачественным исполнением обязательств по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 10.09.2018 года между ООО «ЕТ-Девелопмент» (Заказчик) и
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 16.06.2018 в 20.00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, совершил
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21 января 2017 года в районе дома № 45 на ул. Сурикова г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» с требованиями о взыскании: суммы страхового возмещения в размере 191 800 рублей, штрафа в размере 50% от страховой суммы в размере 95 900 рублей, неустойки в размере 88 228 рублей, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 1
